【结构咖】专家观点系列——某项目超限审查

本期推荐作者

作者 | 鲲鹏

自媒体人

本文来源于其微信公众号“JIE构生活”

项目介绍

四栋塔楼，分为两个双塔。其中，01地块的两座超高层办公楼B座和C座，高度分别为210.5m和249.2m，采用框筒结构体系，裙房四层，高度为23.6m。四层地下室，主要功能为车库和设备用房。02地块一座超高层办公楼，高度249.6m，采用框筒结构；一座超高层公寓，高度199.2m，采用部分框支剪力墙结构体系。裙房及地下室均为四层。

专家A

1、剪力墙面外的承载力分析，加强复核。（YJK对剪力墙面外承载力复核是有缺陷的，面外搭梁，如果不复核的话，可能偏于不安全，即使将梁点铰，实际根据刚度分配，也是存在不小的弯矩。）

2、剪力墙收进位置，应按性能分析进行中震、大震工况下的承载力复核。（剪力墙收进，受力显著增大的位置不在收进之处，而在收进位置的下一层。）

3、对一些小截面构件，比如500X800mm，还按墙来计算，是有问题的，应按柱来复核。

4、项目中型钢混凝土构件与钢筋混凝土梁的连接，存在多梁交于一点的情况，连接复杂，应补充节点做法。

5、转换层以上两层墙体的受力分析需要更细化，复核是否可以满足性能化要求。（根据经验，转换层以上两层墙体抗剪容易出现问题，中震、大震弹性的性能目标，应该增加复核。）

6、框支梁分析，刚度放大系数取多少？抗扭系数考虑多少？是否考虑竖向地震？（专家认为，框支梁的梁截面与楼板厚度相比，远超常规比例，按常规经验取值，偏差较大。个人认为，YJK中梁刚度放大系数是按5.2.4条确定的，刚度放大系数是按T型梁与矩形梁刚度比值确定，楼板厚度的因素是有考虑的，但如果质疑5.2.4条有效翼缘计算宽度不适合框支梁，这个倒是另当别论。抗扭系数也是相同的道理。按照规范规定，7度0.1g，是不需要特别计算竖向地震的，但如果框支梁跨度较大，转换层数较多，竖向地震也可以适当考虑。最近，专家对竖向地震的问题提得比较多，大家引起注意。）

7、塔楼与裙房的关键构件应结合在一起设置，裙房单独做性能分析（指定关键构件），有无必要？（个人认为，没有必要，塔楼对裙房的影响分析清楚，比如薄弱连接位置的承载力等（性能目标与塔楼匹配），裙房本身不需要再做单独的性能设计。）

8、框支转换公寓，落地墙较少。

专家B

1、对超高层建筑中的核心筒、斜柱，计算完之后，根据拉力配置型钢，还应将型钢带入模型，复核计算。一旦出现拉力，混凝土开裂，刚度退化，就会发生内力重分布，应该充分考虑这种刚度退化引起的内力重分布。（简单点说，就是不能再用原来的弹性模型计算，应该进行一定的刚度折减。斜柱拉梁、大跨楼板支座等，都是这种情况，混凝开裂，需要考虑刚度折减。）

2、性能分析，本质是对承载力的复核。对关键构件，应重点分析中震作用下，效应与抗力的比值，同时应分析倾覆弯矩作用下，竖向构件轴压比的情况。

3、框支柱与剪力墙相连，如何模拟的问题。

4、框支梁的刚度放大系数，按1.5倍，2倍模拟，其实是失真的。（上面已经解释过这个问题了。如果按弹性板计算的话，也不存在这个问题。）

5、转换层上一层剪力墙，面外承载力分析，由于转换梁的影响（变形影响），这种地方受力往往很大，需要引起关注。

6、框支梁与多片剪力墙搭接，受力复杂，应进行精细有限元分析。

7、框支层楼板，应补充性能分析，并对抗剪承载力进行论证。

8、裙房大跨结构，竖向振动频率为2.6Hz，应进行人行激励分析，同时应进行梁端部拉应力分析。

专家C

1、核心筒开口，对传力水平力不利，角部楼板建议加强。节点处梁比较多，锚固关系复杂，施工难度大，质量不容易保证，应引起注意。

2、裙房楼板应力降温取值太小，实际会更大，薄弱连接位置100%开裂。（通常情况下，温度工况计算的时候，我们是同时加载，但实际上，可能是一个渐变过程，这点应引起注意。）

3、两个计算程序，振动周期，尤其是对应的振动方向，差异较大，注意复核。（这一点，确实有些蹊跷，第一、第二阶周期比较接近，模型稍不注意，振动方向就会反过来）

4、框支梁与上部剪力墙均采用了型钢，构造复杂，补充节点大样。

专家D

1、B、C座大震层间位移角应按高规取为1/100；中震周期折减为何取为0.95？

2、C座角部大悬挑性能目标复核，并应对挠度进行验算。

3、B、C座大震的基底剪力都偏小，仅为小震的3.5倍，复核。

4、A、D座虽然为一个双塔结构，但结构体系截然不同（一个为框筒，一个为框支），性能目标、关键构件应该区分描述。

5、框支转换，高度250m，而且是高位转换，比较少见，同时还有悬挑。高位转换，转换层质量很大，质量不均，对抗震很不利，对落地墙的受力也有影响。（高度其实为200m）

6、三片墙落在一根转换梁上，型钢如何布置？注意复核。

7、图纸与超限报告中的加强措施不对应。

专家E

1、风荷载用风洞实验结果，一般要和荷载规范进行对比。风洞实验给的荷载离散性较大，建议，对层间位移角，可按风洞实验，对承载力复核，采用荷载规范。

2、B座，17层墙体大开洞，类似转换的概念，应补充分析。

3、角部大悬挑，应考虑竖向地震；斜柱计算，也应考虑竖向地震。

4、剪力墙上下层剪力突变达2~3倍，注意复核原因。（双塔裙房顶位置）。

5、D座落地墙偏少。（多个专家提到这个问题。虽然直观看起来，落地墙比较少，但其实，由于框支柱比较大，很多剪力墙被框柱覆盖。《高规》规定，框支框架承担倾覆力矩应小于结构总地震倾覆力矩的50%，防止落地剪力墙偏少。在我们这个项目中，与剪力墙连为整体的柱，是应该统计为框支柱，还是统计为落地墙，是问题的关键。）

欢迎关注微信公号“JIE构生活”