今天,我们先抛开加固不谈,讨论一下墙体开洞的那些事。
不论是在新房装修,还是旧房改造中,墙体打洞似乎已经成了司空见惯的行为。随着人们对空间的要求不断升级,既有空间结构越来越无法满足人们的需求,于是部分承重墙逐渐成为了人们打洞、拆除的对象。近来承重墙的拆除改动还在呈现上升的趋势,对承重墙肆无忌惮的改动,真的没有大碍吗?
关于这点,我们可以先从承重墙的作用上看。承重墙顾名思义,即使指支撑着上部楼层荷载的墙体,承重墙为房屋提供刚度,而承重墙中的剪力墙,在建筑结构中更能起到抵抗水平荷载的作用。因此,破坏承重墙的行为是十分危险的!
既然拆除承重墙会产生这么严重的危害,为何还会屡禁不止?事实上,由于拆除承重墙引发的事故,一直时有发生,而当今各个新建小区中随意变动承重墙的现象依旧层出不穷,其中大部分是由于人们的侥幸心理所致。破坏承重墙,带来的隐患可以说是长期一直存在的,表面完整的结构,很可能内部已经病入膏肓了。
“我做了那么多工程,就没发生过事故”
当从事年限长、经验丰富的施工人员说出这句话时,似乎很有说服力,而事实上,动了承重墙依旧健在的建筑的确数量庞大,却并不是承重墙可以被任意破坏的表现。房屋依旧完好,是因为房屋在设计上,存在安全储备,当承重墙遭到破坏时,留存的安全储备就提前发挥了作用,如果出现地震或者大风天气,那么很有可能在其他房屋没问题的情况下,受到破坏。
另外,事故仅仅是承重墙破坏后直观效果的一方面,许多房屋病害与承重墙的破坏有直接关系。承重墙的破坏影响了荷载的传递,造成房屋承载力下降,最终的结果就是开裂,顶板开裂、墙体开裂等等。另外,从结构的寿命来看,破坏承重墙的结构将会发生明显的缩水,也许本该50年成为危房最终缩减为30年。
“楼上楼下都这样做,我这么做肯定也没问题”
同样很有说服力的一句话,但是,在破坏承重墙上,却是一种令人恐惧的现象。对于结构来说,这种楼上楼下,家家都有的行为,只能叠加式的对结构本身产生巨大的威胁。当上部荷载一层层的作用在各层同一薄弱位置,同时不断增大时,结构安全就很难得到保障了。
还有一种常见的现象,不对承重墙进行大规模破坏,而是将承重墙预留门洞处进行封闭处理,并在其他位置重新开洞。这种做法看似没什么问题,承重墙看起来也依然完整,直观上好像不会影响结构受力。然而,改变门洞位置,引起结构受力变化,本身就具有很大的风险;其次,虽然对门洞进行封闭,但封闭后的门洞与原承重墙之间往往整体性较差,最终的结果就是新封闭的门洞承受荷载效果较差,而新开的门洞却破坏了承重墙,影响结构安全。
文章结尾,我们再来谈一下结构加固。结构加固的兴起,并不代表就可以肆意对建筑结构进行破坏。如果要问承重墙开洞能否进行加固的话,卡本会告诉大家,的确能够加固,但是,承重墙的加固并非简简单单的随便粘贴碳布钢板或者利用型钢就可以达到目的,如果想要真正对承重墙进行加固,就必须进行专业检测鉴定,同时寻找专业的设计单位进行设计并盖章确认。除此之外,优质的加固材料与专业的施工队伍也是必不可少的。综合来看,加固的成本会极其高昂。
最后,我国法律明确规定禁止擅自变动房屋建筑主体和承重结构,卡本提醒大家,无论是为自己还是为他人,墙体开洞都要谨慎而为。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
建筑加固
返回版块1.65 万条内容 · 349 人订阅
阅读下一篇
关于混凝土结构中做钢结构隔层的做法各位好,现在很多LOFT的商铺,需要搭设中间隔层,常常要设计隔层的钢结构。如果没有预埋件,这种钢结构的隔层与原来的混凝土结构之间除了用膨胀螺栓以外还有其他的连接方式吗?有相关的规范或者图集吗?膨胀螺栓也没有找到比较详细的应用规定,最近对这个问题很困惑,希望高手指点迷津
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳学习了
回复 举报