前些天去一个知名的房地产面试问了我一个问题,CFG桩和管桩的四个优点和缺点

提问 发帖 回复

当时没有答上来,回来之后综合考虑了一个给他发了个邮件。大家看看我说的对不对 我个人认为不论是何种桩型,不能单纯的用优点或者缺点来描述它。每种桩型有它各自适用的范围,应该具体问题具体分析。从经验上来讲,11至18层区间,基底压力在160至300kpa左右,用cfg桩是比较经济的,且施工速度较快。但是,涉及到更为复杂的情况时,如有膨胀土,卵石层较浅,湿陷性黄土,这个时候单纯的用cfg桩就无法解决上述问题或者更为不经济了,如果把各种桩型放在一起比较分析的话,在

当时没有答上来,回来之后综合考虑了一个给他发了个邮件。大家看看我说的对不对


我个人认为不论是何种桩型,不能单纯的用优点或者缺点来描述它。每种桩型有它各自适用的范围,应该具体问题具体分析。从经验上来讲,11至18层区间,基底压力在160至300kpa左右,用cfg桩是比较经济的,且施工速度较快。但是,涉及到更为复杂的情况时,如有膨胀土,卵石层较浅,湿陷性黄土,这个时候单纯的用cfg桩就无法解决上述问题或者更为不经济了,如果把各种桩型放在一起比较分析的话,在地基处理和桩型选择这一块,有很多种情况,比如有些时候地质承载力较差,但是地上建筑也不高(多层建筑),这个时候可以考虑换填,加深地下室深度修正,灰土桩,水泥土桩,甚至是强夯,素土桩等都在设计的考虑范围,而到了小高层的高度时,就可以考虑cfg桩,水泥土桩,灰土桩等,有时可能多建一层地下室可能就会深度修正到满足承载力要求。到了18层以上的高度时,灌注桩管桩是优先考虑的桩型,当然cfg桩也在考虑范围之内,但是承载力要求过高时会对单桩承载力和桩体强度提出过高的要求,这个时候cfg桩就显的不太合适了。应该着重考虑灌注桩和管桩,但是具体问题还是应该具体分析,灌注桩也有很多种,大直径人工挖孔,是否考虑后注浆技术,管桩也有预应力管桩,方桩,圆桩,钢桩,他们各有各的适用范围,例如周围较近的区域有建筑时,管桩是否会给周围的建筑以及道路造成影响等等。所以综上所述,不能单纯的用每个桩的优缺点来概括它。



  • 收藏1

  • 打赏0

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料