土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 拿到地产的offer,反而焦虑了?

拿到地产的offer,反而焦虑了?

发布于:2018-03-13 13:42:13 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]

微信图片_20180313133438.jpg

拿到地产offer的困扰

木子青见:

朝露君 你好!

好久没和你联系,一来是自己太忙,工作和生活之事让自己不得分身;二来觉得目前还是太弱,不能找到一个很好的我也能插上话的主题。

这次正如2017年中那会又遇上了职业规划的问题,想向你讨招。

其实对于未知之物,人总是充满好奇,躁动不已,想多出去看看;而一旦有幸逮着机会,却又惴惴不安,生怕不能掌控。我想这也是大多数心智不成熟人的弱点吧,那么就想朝露君帮忙看看我的弱点吧!

昨天拿到XX地产(XX事业部XX中心)的offer,心里有些疑惑,让自己很是不安。

经验不足

这也是几次面试被面试官提到的软肋,因为工作不到X年,其实很多设计上的问题还不一定遇到了,也还不一定搞得清,在地产脑袋是否经常会被短路,被人忽悠。

虽然知道技能什么的可以通过刻意练习,后天习得,但感觉或多或少会有些代价,比如前面说的被忽悠或是讨论问题没底气啥的,呵呵!

性格缺陷

我是个性格偏内向的人,也是通过公众号才开始慢慢接触外面的世界,也是通过写写画画开始在单位锋芒初露,由一个羞羞男生逐步向成熟大方靠齐。

还记得之前的面试或是分享啥的,每次讲着讲着面就突然红彤彤的了,或是言语梗塞了,不过最近的几次面试都有了很大的进步。

但我想内向还是我的主打标签,这不是一时半会能够被揭掉的。我想,像我这样的一类人,能否在地产界混出点水平来呢?

技术情怀

其实做设计多多少少都会有那么点设计情怀,要轻易放下也不是那么容易。

其实说实话,越往后我约觉得技术真的也就那么回事了,要想拔高真的很难,尤其像在我们这种二线城市,设计水平本来就没那么高端。

去年年底我也拿到XX国际的offer,不过还是没考虑(主要是待遇没谈妥,说明真的不是技术那点事了).

其实我想很多人担心的重点应该是放下技术,我以后能靠什么吃饭,我的核心竞争力在哪?或是今后面临行业动荡,如何自处!

格局

若论格局,我想朝露也是设计出身,应该比我们更清楚设计的瓶颈,也有幸认识你,让我们更明了这当中的是是非非。

其实我当初也是想着工作三五年再投奔地产。

所以我目前的担忧就是:

1.是否有能力去胜任地产的业务?

2.之后我的核心竞争力体现在哪里?

不做无谓的担忧

小露露:

木子青见,你好。

关于你的疑问,我说说的看法,仅供你谨慎参考。

1,经验不足的问题。

放在过去几年,节奏更缓慢些,可以在设计上多屯点经验,是没有问题的。

但现在趋势大不相同,很多事情等不到我们准备得十分充分,尤其是我们讨论的这一件。

如果在设计院的个人发展确实看不到希望,对于想跳出的朋友而言,肯定是越快越好的。

而经验的弥补,最有效的方式就是在工作实践中去积累

学骑马,必须上马去学习,摇摇晃晃,渐渐就会了;

学游泳,也必须下水去游,呛两口水难免,但想想学会后浮的欣喜;

这一切付出都值得。

2,性格缺陷问题。

我不知道你这类性格是否能混出点水平,因为每个行业能混出水平的人其实都不多,但我分享这样一个点供你参考。

德鲁克大师说过这样一件事情,大意是:

我们要弄清自己的做事方式是什么,学习的方式又是什么,根据自己的特点去做,才能富有成果。

放在这里同样适用:比如,你说的内向的问题,我和你一样,至今也觉得自己是内向的,举个例子,自己就很难靠现场发挥把事情做好,而必须事前充分练习和反复的准备,这是一种阅读型的工作方式而已,并非缺陷。

3,技术情怀。


我经常在文章中说,相对其他部门(或行业)而言,以知识型工作者来看待我们的设计管理职业,很有些得意,但现在觉得这个观点是非常狭隘的。

还是引用德大师的经典:

现代社会,绝大部分的人都算是知识型工作者。


作为设计人,我们只是其中一部分而已。

你能说营销不是?招采,成本,工程不是?别人的东西,专业性同样很高,高到有可能超出我们的想象,而且某些领域的工作成果(如营销,工程),是作为整个项目是否成功的关键评判指标。

所以我们不能有任何轻视的想法,而应该是以开放和包容的心态去了解学习,并选择精诚协作。

同时,知识型的工作者,要做到卓有成效,必须让自己的专业上的技术经验能为项目创造价值,而非就着自己的技术情怀孤芳自赏。

从这一点来说,地产的角色能让我们看清楚这个行业对于技术的需求是什么,以价值创造的需求为导向,才是我们这个专业实现卓有成效的正确路径。

4,格局问题。

这个当然越大越好—地图都不看清楚,怎么可能快速达到我们的目标,战略能力远比埋头苦干重要的多。

说完以上的观点,再针对你的情况,我想说:

1,你是个非常善于总结的人,把这套方式方法应到到地产工作上(或其他任何地方),你的进步会比很多人快;

2,你的核心竞争力?看清方向,认识自己,总结和迭代,持之以恒,一切水到渠成。

换个画风?

值得期待!

木子青见:

谢谢朝露,我现在差不多也明确目标了!其实说到底还是一个格局问题,以前做设计,看不到外面或是融入不了,所以思维也会有狭隘,现在有机会走出去,何不去看看呢?

小露露:

嗯,是的,这辈子长得很,你还这么年轻,没什么怕的。

木子青见:

要开始换个画风记录自己了!

-----------

看到这里,我突然对换个画风这件事情特别期待!

记不得哪里看到过,什么坚持每周做一件以前从未做过的事情,或者,每一年给自己在一些完全陌生的领域定下些目标,会让人生截然不同。

一开始觉得,鸡汤,肯定是鸡汤!

但其实不然,正如木子青见所说,

“对于未知之物,人总是充满好奇,躁动不已”。

其实,这就是我们内心特别容易丢失,但又非常宝贵的东西-好奇心:

她让我们感觉自己充满了活力,就像自己能一直如18岁那样年轻;

也给人以勇气,让黑暗中颤抖的我们,仍然敢于不断的去开拓未知;

更让原以为一眼望到头的人生,多了些不确定,从而变得如此让人期待。

最后,欢迎大家关注木子青见的个人公众号,“结构菜鸟人生”,支持和见证他的2018新画风。


对酒当歌,人生几何?

譬如朝露,去日苦多!

如果你喜欢朝露的文章,请关注公众号“譬如朝露去日苦多”。

微信图片_20180313134201.jpg


15151308090242874575.jpg


全部回复(2 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • clj_2
    clj_2 沙发

    很棒!走出第一步,以后会好的,我还不知道要不要跨出这一步

    2018-03-21 11:11:21

    回复 举报
    赞同0
  • i董晓麦
    i董晓麦 板凳

    很棒!

    2018-03-21 09:28:21

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.2 万条内容 · 2146 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

【土木吧原创】地基承载力为何用特征值不用标准值?

很多同行有疑惑地基承载力为何用特征值?不是设计值也不是标准值呢?其实这是有历史渊源的,GBJ 7-89规范及以前,地基土的承载力只有极限值和标准值,标准值修正后就是计算值,对应当时上部结构,是建立在安全系数法的模式。改为极限状态设计模式后,与上部结构的规范的可靠度指标β不在一个水平,但发现当上部结构的荷载分项系数都采用1.0时,β指标就基本接近在一个水平上,在修订89规范为GB50007-2002规范时,为了不至与过去的叫法混淆,启用了“地基承载力特征值”这个叫法,并在2002规范3.0.4-1条(强条)规定,在计算地基中,基础底面以上的荷载,采用荷载效应的标准组合。今天的GB50007-2011上也是这样规定的。

回帖成功

经验值 +10