次梁点铰问题

楼上的意见我也都不同意。

楼上的意见我都不同意。

首先次梁端部无论点不点铰接。都是有问题的，要具体情况具体分析。

首先必须点铰的。有的只有一跨的次梁一边端部弯矩很大另外一边很小，观察次梁弯矩都变成悬挑梁了；这个很明显是不符合次梁受力原理，甚至PKPM自动出图的都会把这个次梁当成XL编号，这个必须两边点铰接，否则一个单跨的次梁支座钢筋比跨中底部钢筋大，很明显是不合理的。同时不点铰，次梁底部钢筋会偏小，而偏不安全。

但是点铰也有问题，次梁对主梁的扭矩在点铰之后就会为0。，这样主梁的扭矩变小，这个很明显也是不太符合实际的。也是偏不安全。

对于混凝土次梁端部的支座应该是介于铰接和钢筋之间的一种形式。只不过更偏向于铰接一点（弯矩很小）。

综上，其实最稳妥的方法是次梁端部不点铰，配主梁钢筋。全部点铰之后，在配次梁钢筋是比较稳妥的方法。

但是这个方法有较繁琐。

比较折中的方法是，次梁端部全部点铰，然后对相连的主梁进行抗扭加强。这样一个模型就可以了。

还有施工单位基本都是默认都是按次梁端部铰接施工的。因为按固接的话百分之九十的梁宽都不满足次梁上筋锚固长度。

铰接在200梁宽的住宅里都很难满足，何况固接呢。