正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(13 )
主题
回复
粉丝
市政给排水
23.68 万条内容 · 856 人订阅
阅读下一篇
本人正在设计一过桥管,DN500,原设计用钢管,但施工单位说用PE管更好,重量轻并容易施工。请教有做过设计的朋友,用PE管和钢管哪个更好,用PE管有什么技术要求吗?比如耐久性,伸缩量,需要安装一些别的东西吗?
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(13 )
只看楼主 我来说两句-
groodboy
沙发
学习一下 谢谢
2014-06-16 11:31:16
赞同0
-
lioshui
板凳
我理解真正‘无负压供水’是在用其设计或用其设备,在加压供水时,不使泵前水压降到零以下。最大的‘利’:--即可避免水的二次污染(不用水池),又不违反94年国务院158号令:《城市供水条例》中的“禁止在城市公共供水管道上直接装泵抽水”的规定,又可以节省部份电费和工程费。‘弊’:‘无负压’准许将水压降到不低于零,低层住宅用户就会缺水,这是已经推广近十年的技术,还不能普遍应用特别是供水企业不放心使用的原因之一,另一原因是有的设备上的隐压罐被吸扁--说明有时有负压,还有其它原因。9月份建设部科技发展促进中心召开的“建筑二次供水技术推广和管理经验交流会” ,有的供水企业要求加压设备进口水压降低不超过2米,能达到这一目标主要问题就解决了。但是有些厂家的措施并不理想,如使用容积很小的稳压罐、甚至又出现水池,再另用水泵、水射器提升补水等,太复杂化了。
2010-12-25 15:15:25
赞同0
加载更多回复 举报
如果有的日供水已达几万方,泵前压降不超0.02MPa,把泵前水压几乎全部利用,而且基本不影响泵前用户用水,不设高低位水池、不设稳压罐,无二次污染,多数泵站在人行道下,不征地无人值班,可与厂方签定严谨合同,可用实际工程对比其利弊,的确应该认真比较。
这个类型的设备先后出现的有:‘补压供水’(缺多少自动补多少);‘叠压供水’(两压叠加)和‘无负压供水’。要选择有利于城市中途加压设备。要有利于供水安全无污染、有利于节能省地的设备。希望对楼主提出的问题有所邦助。
回复 举报