土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 盈建科 \ 【土木吧原创】关于友商对YJK新增膜单元质疑的回复

【土木吧原创】关于友商对YJK新增膜单元质疑的回复

发布于：2017-08-31 09:20:31 来自：建筑结构/盈建科 [复制转发]

经建科：韩艳薇、王贤磊

随着YJK的应用口碑逐年提升，近来友商多次对

YJK

程序提出了公开质疑。首先这里表明一下态度：本着为用户负责的态度，盈建科会慎重对待这些质疑，也欢迎友商或各方用户进一步给我们提意见，我们秉承“有则改之，无则加勉”的态度，让

YJK

产品接受更多的考验，使产品更加完善。

以下内容是此前友商官方发在土木吧、微信公众号“

YJK

推荐的新膜元是错误的？”回复。

YJK提供经典膜单元、改进膜单元（

N

Q

6star

）供用户选择，默认为“经典膜单元”。

YJK提供不同力学

单元

是

为了增加软件的适用性，比如计算温度荷载时，采用

N6star

单元

和

Etabs

的结果更接近。

YJK提供

的

N

Q

6star

单元改进了

经典

膜

元

的

转角

自由度

，

可以通过直接的测试算例证明。

在友商原文算例

的模型中

，对结果起显著

控制作用的

是罚

单元

等

梁墙

连接

关系的处理

手段，

而非膜单元

特性。

众所周知

，

框架

单元与

（墙

）

膜单元

相连

时，其

连接

约束

处理是一个典型的难题。一般

会

采用罚

单元

、

MPC

约束关系等进行处理

，但是

对于梁高度等因素

，

各软件的处理

都

不能尽善尽美

，

我们也在不断探索改进。

本文暂时

不讨论技术

细节

以及其合理与否，仅通过实例验证

各

软件的计算结果趋势。结果

表明

，

包括YJ

K

、

PMSAP

、

MIDAS

等软件

在

不同网格下

的趋势

一致，

SATWE

的趋势相反。

但

无论如何无法重现

友商原文

中

所提

SATWE

计算结果不随网格尺寸变化

的现象

。

以下为验证模型，采用不同的网格尺寸对比不同软件的周期差异。

在此验证算例中，PMSAP、

YJK

经典膜元、

YJK

改进膜单元（

N

Q

6Star

）、Midas Gen

在

2.0m

~

0.3m

网格尺寸下

的

结果变化规律

一致，周期随着网格尺寸的减小而增大。而SATWE的周期随着网格尺寸的减小而减小，与其他软件表现出不一样的变化趋势。同为

PKPM

旗下的

SATWE

和

PMSAP

结果差异也较大。