探讨：人工智能是否可以取代结构设计人员的工作？

最近在网上看到了一个问题：

计算机或人工智能是否可以取代结构设计人员的工作？

结构设计相比建筑设计，基本是通过计算完成，并不需要什么创意，缺少创造性。目前已很大程度依赖于计算机。

网友众说纷纭

网友1：

当然可以。既然是真正的「人工智能」，人能干的人工智能也都能干。为什么结构工程设计会是个例外呢？

总有一天，人工智能会替代你能想到的所有的工作。就像现在已经没有拉黄包车的骆驼祥子，也没有印刷厂的码字师傅了。

只不过，这个「总有一天」对于不同的工作来说，可能并不是同一天。有些简单的工作，很快就可以被比较初级比较笨的人工智能替代；而有些复杂的工作，可能需要以后慢慢的被比较高级比较聪明的人工智能替代。

结构工程设计，可能还属于后者。在所有的工作被人工智能替代的汹涌大潮里，工程设计可能是排在最后面的那一排浪花。

去年牛津大学的一篇论文，讨论了各种工作在未来的二十年内被人工智能替代的可能性。土木工程师的概率为 1.9%，排在总共 366 种工作的第 337 位。

虽然是比较靠后的第 337 位，但是总归是会排到的。

我还是很期待那一天的，因为我觉得将来成熟的人工智能，比现在绝大多数的从业人员，水平不知道高到哪里去了。

就好比将来成熟的自动驾驶，肯定比现在这些到处乱窜到处作死的司机强。

作为一个消费者，我还是很希望我的房子是一个人工智能设计的。

虽然比起优秀的工程师，可能人工智能只能打 80 分。但是绝大多数从业人员也就 60 几分，真正 90 多分的工程师也有，但是实在太可遇不可求了。所以我还不如相信铁定 80 分的人工智能。

更何况，人工智能们在将来还会建造天网，还能穿越时空送回几个终结者来，他们还会建造巨大的机械城市，把活着的人类当成电池养在营养液里。

这样的人工智能，会连结构设计都搞不定？

你告诉我 Neo 面对的这一片钢铁城市，是谁设计出来的？

网友2认为：

自动化设计你可以认为是一种求解过程。要做这个事情，部件的标准化程度必须达到很高。高度的标准化意味着对于部件的需求、指标是稳定一致的。这样才可能存在有限个稳定的解。

部分计算场景，如果能在有限的步数内存在解，自动设计是有可能实现的。（依赖计算能力，随着步数增长，计算需求可能会是指数级增长，可以依赖领域知识优化。）但是对于需求多变的情况，必须依靠人辅助设计决策。

我上学的时候，对于UML、DSL、MDA这样的东西还是蛮着迷的。后来意识到传统工业流水化、自动化是建立在高度标准化基础之上的，就果断放弃这个方向了。

软件服务业其实是一个高度定制的问题场景，需求不稳定导致标准化很难。一旦标准化后就会放弃对一些需求实现能力。目前只有少数需求实现了标准化，比如一些标准的数据结构实现，通讯协议。

整个计算机软件行业的标准化程度相比传统企业很低很低，离自动化还很遥远。感兴趣的人还可以了解一下P/NP问题，悬赏百万美元，但还没被证明。最后切一下题目，对于结构工程师，自动化程度依赖于标准化，自动化必然从标准化最成熟的地方开始。

但是对于定制化的场景，自动化只能作为辅助手段，最终还是要靠人去决策。这个结论建立在NP=P被证明之前，且计算能力量级还没有发生质的变化。

其实无论人工智能否取代结构设计师，目前来说人工智能的发展还没有走到这个阶段，暂时还是比较遥远的，所以结构设计师们还是要放眼当下，做好当下的事情~

当然了，如果说人工智能终有出现的一天，那也不失为一件好事，也是一种高效的辅助手段，为了能不被人工智能代替，也更要好好的提升自己啦~