发布于：2017-07-21 01:01:21
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
最近发现一个问题很是纠结，大家有兴趣的帮忙解答一下：GB16895.21《低压电气装置 第4-41部分：安全防护 电击防护》中411.4.1的注要求“PEN线应多点接地，并尽量减少PEN线中断的危险”《工业与民用配电设计手册》（第三版）和《工业与民用供配电设计手册》（第四版）均提及“在TN-C或TN-C-S系统建筑物内PEN导体只能在一点作重复接地”这二者是否矛盾？说要多点接地的出发点是防电击，尽量让电位均衡并接近地电位；说建筑物内只能在一点接地是因为建筑物内不易另设接地极吗？有点说不通啊，比如电井内通长敷设一根接地扁钢，然后在每一个干线的分支处连接一次扁钢，很容易实现多点接地啊。手册说只能一点接地是出于什么考虑的呢？还是因为建筑物内PEN线重复接地之后就要分成PE和N，就不再有PEN线了？那国标那样说又该怎么理解呢？室外的PEN应多点接地，进入室内了就只能一点接地了？
全部回复（26 ）
只看楼主 我来说两句-
风平浪静02
沙发
依然赵樱空 发表于 2017-7-25 16:46 如果没有杂散电流入地的话，电解池就没有了电源，也就不叫电解池了，所以说才有防止杂散电流的措施嘛。比 …电解池就没有了电源，也就不叫电解池了。好像不是很实际。没有电源不过暂时没有电解反应，电解池还在，腐蚀作用还在。电流在一般的液体中流通，不发射电磁波，也不会对通信系统产生干扰。防止大地和中性线分流这是有一定的道理。但是，杂散电流的影响是通过地下电解液起作用，是不实际的。
2017-08-01 16:29:01
赞同0
-
丷小神
板凳
好帖子值得学习！
2017-07-25 17:48:25
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报