为什么现代建筑结构中很少出现骨架券、飞扶壁、十字拱等结构？

不对，不对，从早期基督教建筑到罗曼式再到哥特式，跨度和体量并没有发生多大变化，只是哥特式完美的解决了拱顶与开侧高窗的技术问题。罗曼式建筑取代早起基督教建筑，只是因为早期基督教教堂的木屋架太容易失火了，从而用拱顶代替。但拱顶侧推力太大，需要很厚的外墙抵挡，这样造成开窗困难，内部过于阴暗，并且形状复杂的教堂东侧很难用拱顶覆盖。哥特式的出现解决了上述问题。而如果用梁板柱，能解决拱顶、穹窿顶与开窗问题吗？这个我不太懂，但现实中几乎没见过用拱顶和穹窿顶的建筑。你说的第二点我非常认同。

原因有两个1.那个时候的结构受限于材料和施工，为了实现更大的跨度，更大的体量，发明了这些精巧美观的结构，是不得已。而现在实现这些很简单，梁板柱就够了，何必多花钱。2.我们现在能看到的中古建筑，在那个年代是非常了不起的，都是地标，地位相当于现代的鸟巢，社会财力的投入甚至远高于鸟巢。普通的民用建筑，那都是很简陋的。现在如果动举国之财力修个牛逼的建筑，那会牛逼到你无法想象。