土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 城市规划设计 \ 建设环境公共价值领域的质量评估

建设环境公共价值领域的质量评估

发布于:2017-05-18 17:16:18 来自:建筑设计/城市规划设计 [复制转发]

   无论是通过“非专业者”的使用还是通过“专业者”对建设环境的专业理解所获得的建设环境信息,都必须按照一定评价标准(尽量客观和符合公众看法)来对某一特定时空范畴的建设环境作评价。王建国曾列举了城市设计评价标准的可量度标准与不可量度标准,并在对西方多个学者 ( R. Thomas Kevin Linch H. Shirvani) 的经典评价标准研究基础上,重点将不可量度标准归纳为可达性、和谐一致、视景、可识别性、感觉、活力这六个标准,但同时王建国也坦承了“这种标准架构的潜在有效性”的疑问。
   刘宛则试图“提出一套完整的指标系统来取代松散的评价标准”,从城市功能效用、文化艺术效果、社会影响、经济影响、环境影响五个方面将与城市设计有关的建设环境评价标准分为五类。刘宛的环境评价指标并非都是从社会公众(或地方社区)的角度出发,有些指标是从政府、投资者角度出发,虽然她强调了评价指标的权重问题,但并未论及如何进行权重的分配。
   英国政府环境部与建筑环境委员会提出七项城市设计目标,并指出这七项城市设计目标主要源于亚历山大和林奇的经典理论,认为是基本“代表了公众对好的城市设计的看法”,可用来作为对开发案例评价的基础。
  ①个性与特色 ( character) :反映出当地文化背景,有独特个性的场所;
  ②连续性与围合性 (continuity and enclosure) :明确界定的公共空间与连续的街道立面;
  ③公共空间的质量 (quality of the public realm) :安全、吸引入、功能性强的公共间;
  ④交通状况 (ease of movement) :可达性、良好的连通性、有宜人的人行道;
  ⑤可识别程度 (legibility) :容易理解与辨认的环境;
  ⑥适应性 ( adaptability) :灵活可变的公共与私人空间;
  ⑦多样性 ( diversity) - 个可变的环境提供不同的用途和生活体验。


  • 飘逸者
    飘逸者 沙发
    谢谢楼主资料分享
    2017-05-19 07:57:19

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

城市规划设计

返回版块

15.34 万条内容 · 239 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

城市设计实践过程的评价

  针对城市设计实践过程,前文已对编制、实施环节进行分析,探讨了城市设计者的行为及其与开发过程行动者的互动。中铁城际对城市设计实践过程的评价则进一步关注城市设计者在实践中的行为动机,在与开发过程行动者的互动中,权衡公共利益与各方集团利益并作出选择的详细过程。    这是以“利益权衡”的视角来检视城市设计者对开发活动的技术干预(编制)和管理干预行为中,是否基于城市设计者规范性的“社会使命”——维护建设环境公共利益,积极发挥主体能动性,从而成为对城市设计实效判准的另一重要依凭。显然,若仅仅注重实践结果,却不对实践者权衡利益的详细过程作效率和公平意义上的评价,终究难以获取对城市设计实践客观、公正和全面的价值评判。

回帖成功

经验值 +10