城市设计实践的结果和过程

发布于：2017-05-13 15:45:13 来自：建筑设计/城市规划设计 [复制转发]

中铁城际规划建设有限公司拟探讨的“城市设计实践在建设环境形塑过程中实际发挥了什么作用”，以及“这种实际作用究竟是如何产生的”，分别为对城市设计实效的分析性和解释性开究。

分析性研究侧重于“城市设计实践的结果和过程”，即对建设环境公共价值领域质量进行分析和评价，以及探讨城市设计者的具体行动（编制、管理行为），评析“城市设计者些什么以及是如何做的”。

而解释性研究则更侧重于“城市设计实践的过程”，探讨城市设计者作为开发过程的重要行动者，在“结构性因素”所预设的社会系统框架内，如何与其他主要社会行动者互动；从而导致城市设计的规范性目标的偏离与调整，并最终对建设环境“公共价值领域”的形成产生实际影响。

由此，中铁城际建立一个城市设计实效分析和解释的理论框架：

透过对实践结果与实践过程的检视，判析城市设计实践产生的实效作用；基于结构性因素与行动者因素两个层面，解释城市设计发挥实际作用的成因。

这一理论框架为其后的案例实证研究奠定初步的理论基石出。

城市设计

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（7 ）

只看楼主我来说两句

zczwzw 沙发

谢谢资料。很好不错的

2017-05-23 11:26:23
回复举报
赞同0
b96mbnh 板凳

不错不错的资料,很好的,学习了

2017-05-22 12:08:22
回复举报
赞同0

加载更多

猜你喜欢

阅读下一篇

城市设计实效研究的问题化

　　孙施文论及城市规划的实效问题时认为，首先城市规划的作用是融合在城市项要素的共同作用之中的，很难区分出哪些是城市规划的作用结果，而哪些不是，因此对规划成效的评估就难以有可以明确划分的边界；　　其次，在这样的状况之下，究竟如何来衡量规划作用的成效，是起作用了还是没有起作用，起了多大的作用，也同洋没有评判的标准；　　第三，规划的实效必然涉及制度安排问题，而这样的评判必然涉及对制度本身的评判，这至少是一个不易涉足的领域，同时对于以技术论为主导的城市规划背景下的规划至少在学理上也是准备得不充分的；

返回土木在线首页返回论坛首页