城市设计方案的创作和编制工作的成果不仅存在技术水准的差异，更能反映创作者的价值取向。因为在上一层次规划（如控制性详细规划）所确定的基本空间和利益分配格局下，城市设计方案仍有相当大的空间来细化、协调和平衡各个地块的利益所属关系，而方案就是此种关系的形象化表现，如公共空间的位置、大小，建筑的体量、形态，与周边环境（文脉）的关系，尤其是步行系统的连续性这些城市设计问题直接影响到开发者、社会公众，尤其是所开发地块和周边市民的切身利益。
如果说规划决定了谁获得利益，那么城市设计则决定了获得利益的大小。因此，城市设计方案创作的“技术工作”不是一个“纯技术或艺术的问题”，而是一个很明确的价值选择的伦理问题。
城市设计专业实践者主要指从事技术（规划设计）或研究工作的个体，他（她）们或者服务于企业（各类规划设计机构），或者服务于开发建设企业（开发商），或者在高校科研机构从事教育和研究。不同工作岗位必然代表不同集团的利益和个人利益。
在现实利益环境中，城市设计方案编制或受政府委托，或受开发商委托，“营利型”规划师在城市设计方案编制中如何会考虑空间环境的公共利益？！而由于政府、开发商的利益需求（如城市经营的形象工程、政绩工程），公共利益难免被牺牲。
“维护公共利益”的规划师道德教育本来是人才培养的重点，在高校科研机构从事城市设计教育和研究的工作者应以培养合格的职业人才为自身利益之本，但当前国内的规划教育科研机构不仅忽视道德教育，自身还从事“营利化”的技术咨询活动。
当代中国转型时期的“商业意识”与“功利主义”价值观已占据社会生活的方方面面，对城市设计专业实践为公共利益服务的道德宣扬显得苍白无力。务实的社会压力、政治压力、经济利益与城市设计专业者共同体的职业道德产生巨大反差。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报