你觉得结构设计师容易导致精神病吗？

设计师更容易引发精神病？

这是一份来自英国的报道：建筑师杂志（AJ）最近对英国本土的450名建筑学学生做了一次深度问卷调查。最后他们在AJ年刊上发布了调查结果，这个结果很快就被卫报转载了，题为《超过25%的建筑学学生患有精神疾病》。

当然，卫报中强调的是七年制建筑学专业的学生。


AJ在调查报告中写道，26%的受试学生因为课业而寻求过专业心理治疗，而另有26%则可能需要心理援助。有些本科学生面临压力导致的脱发症，也有一些学生坦诚曾经尝试自杀。


一位学生写道：“我感到感情都枯竭了，找不到一丝对自己能力的信心。”另一位学生则更极端地写道：“我们的教育中正在提倡一种‘为你的作品而自虐’的文化。”

白金汉大学的副校长Seldon则说：“精神问题正像传染病一样在建筑学学生间流行。”


在接下来的调查中，AJ将问题指向几点：过长的学时，超量的工作，不成比例的回报（薪水预期），上涨的学费，无法偿还的教育贷款以及教育方向与实践的脱节。

关于最后一点，超过八成的学生表示赞同。

关于英国建筑学教育的走火入魔，我曾经不止一次提到过，因此也遭到了不少批评和反驳。以下附上几张RIBA（英国皇家建筑师学会）学生奖的优胜作品，大家自行感受一下。








有一点务必要强调的是，并不是每个人都有能力学建筑学——实际上只有非常少的人具备必要的天分。但建筑学这个专业的残酷之处就在于此，很多学生都是学习了多年才意识到自己根本玩不转，甚至还有不少人直到工作了都未必能明白。

那么在这个人群中产生严重的焦虑，其实也并不奇怪。



但英国的建筑教育界则有一种奇怪的导向，好像是要把所有学生都培养成艺术家。所以不论是RIBA学生奖，还是AASchool的毕设展，你永远能看到各种不切实际、自以为是的“视觉艺术品”。

但这个世界并不需要这么多批量生产的艺术家。即使在英国也是如此，建筑行业更需要的是懂技术会操作的建筑师。如此，花了数年心血，搭上昂贵的学费，结果渐渐发现学了一大堆不现实的东西，毕业之后只能做着自己最不想做的工作，而且可能永远也还不完助学贷款的时候，得上点精神疾病也根本不叫事了。



而英国的问题也不仅仅在英国。实际上全世界的“建筑名校”都或多或少存在着一点类似的倾向。何也？依我之见，这里种种复杂的原因纠葛都有一个大方向：有些人在刻意神话建筑学对整个社会的意义，用造神的手法将其架空，脱离实际。

关于AJ的调查，有人指出450名学生的采样可能缺少说服力。另有人则拿出去年卫报的另一份调查：78%的英国大学生有精神问题，如此看来建筑学并非重灾区。

歪果仁研究的虽然是建筑学，但是大概原理对我大结构也适用。英国建筑学为7年制，我国一个结构工程师需要4年本科+两年半的研究生！而工作后的问题：过长的学时，超量的工作，不成比例的回报（薪水预期），上涨的学费，自己设计却永远买不起的房子，终身责任制的压力，甲方的催稿，业主的嫌弃……

那么问题来了，作为一个在中国教育体制下成长起来的结构工程师们，你们也遇到过精神问题吗？快来畅所欲言吧！