普利兹克：网民高票B哥和马岩松为何打了酱油？

普利兹克深夜放毒

朋友圈刷到手软

只为了认识这三位西班牙大爷大妈

说好的B哥呢？

说好的MAD呢？

说好的霍尔和奇普菲尔德呢？

有木有感觉普利兹克越来越向我朝推荐不认识的“新人”？要想从中国人所熟悉的明星建筑师里面“预测”出得主，似乎越来越难了？

这是为什么呢？

我们来对比一下：

左边是近十年来普利兹克得主的作品。

右边是网红建筑师们的作品。

发现了什么吗？

是的。

从官方的角度，左边是“诗意”的建筑，是建筑与景观的融合；右边是“奇奇怪怪”的建筑，是建筑与环境的对抗。

从产品的角度，左边是“微创新”，右边是UI大变。

从感性的角度，左边是安静的老人，右边是躁动的猛男。

来看看普奖评委会的合影（还是7年前的哦）

清一色老头老太太。7年前就这么老了。

选出符合他们年龄与审美的作品与人，

太正常不过了。

或许，B哥与小马，

是输给了时间？

还是当一辈子陪练？

再看看今年评委会都有哪些成员？

彼得·帕伦博勋爵：蛇形画廊董事长

斯蒂芬·布雷耶：美国最高法院大法官

张永和：选隔壁老王有他的功劳

克里斯汀·费雷思：策展人、作家及编辑

格伦·马库特：2002年普奖得主

理查德·罗杰斯：2007年普奖得主

本妮德塔·塔利亚布：加泰罗尼亚人，本届得主的老乡

拉丹·塔塔：没看错，就是印度那个塔塔，卖汽车的

除了我们认识的豆浆哥、罗杰斯、马库特，便是一些法官、作家、董事长和卖汽车的。

有木有一丝失落呢？

下面以“建筑互联网”群里网友cartoon的一番话，作为今天的结尾吧：

当我的朋友圈纷纷转载普利兹克奖的时候，我的心情却低落起来。

1、中国建筑设计状态与西方建筑设计状态是两回事。中国处于大建设中后期，前二十年高速发展使大量建筑师以为还处于社会核心的幻觉中，其实看看这几年降低的收入你就清醒了。西方的大建设时代基本过去三四十年，可以说是边缘的边缘产业，没啥建设量，大家都听过西方学生学建筑学是兴趣，不是兴趣也没办法因为不好找工作。我估计西方大部分建筑院系快办不下去了，要不是亚洲大量留学生救场估计西方存世的建筑系要少不少，现在国内建筑系与国外建筑系联合培养教育，其实没多高大上，是院系为了活下去抱团取暖共享学生资源，如果学费按照国内收费不涨的话，这事还是另人尊重的。但这也挡不住人口持续减少，建筑需求降低。看看入围的这帮老外，除了即个别近年基本没啥太大项目，不是不想做，而应该是做不到。

2、中国建筑师语境与西方不同。核心问题是制度的不同导致语境差距。西方建筑师因私有制设计时针对使用者清晰，国内你根本不知道谁最终会住或用，其实只凭想象来设定问题，并且对于材料细节把握、施工基本没话语权，结果可想而知，因为最终建筑是全民的，谁的也不是，完成度的失控基本是常态，因为其他可以量化，而美这件事却无法量化，因此没有人需要对丑陋负责。西方建筑师建丑了，估计没人找只能失业了。

3、中国建筑设计者规模与西方建筑设计者规模不同。前一阵看到中国建筑设计从业者规模有一百多万，而西方全部从业者加起来不知道有没有咱们多，一百多万人除了王澍和豆浆哥外这奖似乎跟咱没啥关系，实属瞎凑热闹。中国的建筑市场虽然救了西方建筑设计行业一把，但不见得感激你，他可以为了利益跪式服务，但绝不会把话语权交出。我很纳闷一个利益集团公司设的奖，凭什么成为建筑界最高奖，谁给它的话语权?尤其是国内建筑媒体要反思一下。

西方语境下，小众不能在小众的奖项引导的价值观，解决不了中国建筑设计以及中国建筑师当下的任何基本问题。

转自：ABBS

作者：LaG8dao Trump