最近，东莞大朗的黄老板准备新开一家水净化器生产企业，由于生产过程中会产生一定量的废水，黄老板便自己摸索研究了一套水处理循环系统，实现污水零排放。
按照环保部门的要求，黄老板准备找一家环保服务机构进行环境数据监测。可到市场上问了一圈，本就从事环保产业的黄老板都有点懵了：同样的监测服务，四家环保服务机构的报价千差万别，收费项目种类也各有不同，看得黄老板云里雾里的，不知如何选择是好，生怕一不小心被人坑了吃了大亏。
在国内，像黄老板这样遭遇环境监测报价烦恼的产污者并不在少数，由于信息壁垒的存在，他们寻寻觅觅，却始终难以找到并甄别出高性价比的环保服务所在。
造成这些现象的原因有很多，但归根究底还是与整个环境监测行业的发展不成熟落不了干系。
目前，除了政府机构主导的环保监测机构，随着环境监测服务社会化的普及，在东部沿海地区，由于起步早、市场需求大且成熟度较高，社会检测机构已经初具规模。浙江、上海和广东等省市的社会检测机构已超百家。相比之下，中西部地区的社会化进程较慢，山西、陕西、内蒙古等地社会检测机构都不足10家。
根据监测能力、装备条件等不同，环境监测服务机构大体可分为综合检测机构和专项检测机构两类。
综合检测机构一般具备较强的监测能力，能够承担水、气、噪声、固体废物等领域的监测任务，业务范围涵盖各类样品委托测试分析、环评现状监测、排污单位自测自报、水、气等自动监测站运行维护、上市公司核查、咨询调查监测、室内空气质量检测等地方环保部门、社会主体和个人的委托监测业务，其中包括一部分水利、钢铁、石油、纺织、交通等行业监测站或大型国有企业监测站。
相比之下，大部分民营检测机构还属于专项检测机构，综合能力较弱，一般具备水、气等某种环境要素的专项监测能力，仪器设备较为单一，能够承担某一个或几个领域的监测服务。
由于环境监测社会化在国内尚处于起步阶段，因此在环境监测服务定价领域，当前，各地普遍缺少对社会检测机构进行依法管理的法规制度。特别是在社会检测服务收费标准及管理等方面的法规制度急需建立完善。
比如说，从公开渠道可查询到，目前广东省关于环境监测所制定的收费标准规定仍停留在十多年前，明显已经与市场发展需求不符合，根本不具备参考性。
就目前市场的整体情况而言，与官方下属的环保监测机构相比，社会检测机构在价格、服务效率方面占有相当的优势，抢占了大量的市场份额。但由于当前社会检测机构数量众多、良莠不齐，为了在市场竞争中取得优势，一些检测机构无视市场规则，不时会采取超低价格竞标、与客户串通一气、单纯追求业务量而忽视质量等方式抢占市场份额，在市场形成恶性竞争，最终损害的还是广大产污者和社会公众的利益。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳