土木在线论坛 \ 园林景观 \ 景观规划设计 \ 苏州园林和日本园林之间有什么相似和不同?

苏州园林和日本园林之间有什么相似和不同?

发布于:2016-11-04 15:33:04 来自:园林景观/景观规划设计 [复制转发]
总的来说,日本园林趋向纯净、极致、而有章法;而中国园林更追求惬意、自然、以人为本。可以从布局、理水、叠山、置石等角度讨论这个问题。

一、布局

  • 日本园林早期(平安时期)形成“池泉筑山庭”的园林风格,面积较大,主要特征是模仿自然山水,有湖有山,若湖面较大,则湖中堆置岛屿,以桥连接。这个时期是日本园林逐渐脱离一味模仿中国园林,形成自己风格的初期。

1.jpg


  • 后来,禅宗传入,南宗山水画的写意技法使日本园林走向高度概括,极端的写意即出现“枯山水”平庭。
  • 中国园林虽都是写意手法造园,却没有如此的固定格式。《园冶》中讲究“巧与因借,得景随机”,即讲究因地制宜,景到随机,高方欲就平台,低凹可开池沼,卜筑贵从水面,立基先究源头。


二、理水

  • 日本园林最为著名即其“枯山水”,以白沙象征水面,以小石象征岛屿,极端抽象体现山水关系。(图为幽篁居)

2.jpg


  • 而之“池泉筑山庭”虽用真山真水,但与中国园林讲究水的来龙去脉不同,日本园林注重的是水的形态,小溪平桥,宛如画中。
  • 中国园林讲究“疏园之去由,察水之来历”。谨遵“虽由人作,宛自天开”的法则,水系无论大小,必曲折有致,有的还故意做出一弯港汊、水口以显示源流脉脉。同时也讲究聚散,所谓“聚则通阔,散则潆洄”。

3.jpg



4.jpg


三、叠山

  • 日本园林并不做太多大地形,往往是在水中置岛,模仿“一池三山”,且有一定的定式。如桂离宫,大岛和小岛布列。
  • 而中国园林的一池三山则要活泼很多,北海、中南海中的三山拉得很长,圆明园内福海中的“蓬岛瑶台”相聚甚近,避暑山庄的三岛一枝分三径。
  • 除了堆置岛屿之外,中国园林的山往往傍水而走,山水不分割。所谓“地得水而柔,水得地而流”,“胸中有山方能画水,意中有水方许作山”。山贵有脉,水贵有源,有些时候为了表示山脉贯通,还特意贴墙叠山,好似山脉遇墙,破墙而入。掇山时山石之间的结合也有安、连、接、斗、挎、拼、悬、剑、图、卡、垂、挑等多种手法。中国的园林把山喻为全园的骨骼,可见山在中国园林中的地位。(用我们老师的话说:山水骨架!骨架!)


四、置石

  • 日本枯山水的置石,主要是利用单块石头本身的造型和它们之间的配列关系。石形追求敦实、光洁、平滑、简洁、底广顶削,务求稳重,而且不作飞梁、悬、挑等奇构,很少堆叠假山。

5.jpg


  • 中国园林的置石分特置、对置、散置、群置和山石器设。(最过分的还是贝聿铭老家狮子林的假山。。。摔!)

6.jpg


  • 对特置石也即孤赏石的石形也特别讲究,但其要求和日本园林中要求石形的稳重不同,它要求石形要优美,要具备独特的观赏价值,追求的是“透、漏、瘦、皱”有时还要“丑”,如杭州的绉云峰,因有深的皱纹而得名。上海豫园的玉玲珑以千穴百孔、玲珑剔透而出众。苏州的瑞云峰以体量特大姿态不同且遍布涡、洞而著称,冠云峰兼备透、漏、瘦于一石,亭亭玉立、高耸入云而被誉为江南四大名石之首。

7.jpg

总之,日本园林注重静观,中国园林注重游览体验。个人觉得日本园林做得有点“过”,但是这种对极致的追求可以使他们不断的突破与发展。


1.jpg


2.jpg


3.jpg


4.jpg


5.jpg


6.jpg


7.jpg

这个家伙什么也没有留下。。。

景观规划设计

返回版块

25 万条内容 · 260 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

做设计打动甲方的三大方阵策略之第一招(完整版)

在上篇文章【为什么你总是在苦逼地改方案?】中我已经和大家分享了为什么你总是苦逼改图背后的真正原因,对于大部分设计师来说,相信我所分享的内容一定已经足够让你受到启发。(如果你还没有看上一篇文章,请先到对话框输入回复“001”看完那一篇,再看目前这篇文章) 但是,接下来我要分享的内容,将进一步步颠覆你三观,绝对让你喜出望外。在这篇文章中,我将告诉你你在任何地方都从来没有听说过的【彻底打动甲方的三大方阵策略】。

回帖成功

经验值 +10