消防考试你必须get的火灾案例解题思路—上

　　火灾案例分析解题思路

　　对于火灾案例分析主要根据案例中对起火场所的基本情况、起火的经过、火灾扑救经过、人员伤亡的原因等情况的描述，从造成火灾的直接原因(操作不当、电气短路、纵火等)和间接原因、火灾的教训(消防管理不到位、工作人员培训不到位、火灾时不懂逃生方法等)、违反消防法规及标准情况(安全出口情况、消防设施的配置及运行状况、室内装修材料、建筑物总平面布局和平面布置情况等)、监管的缺失等方面考虑问题解答。

　　美国米高梅旅馆火灾

　　基本情况：米高梅旅馆投资一亿美元，于1973年建成，同年12月营业。该旅馆大楼为26层，占地面积3000平方米，客房2076套，拥有4600平方米的大赌场，有1200个座位的剧场，有可供11000人同时就餐的80个餐厅以及百货商场等。旅馆设施豪华、装饰精致，是一个富丽堂皇的现代化旅馆。

　　起火经过和扑救情况：1980年11月21日上午7时10分左右，“戴丽”餐厅(与一楼赌场邻接)发生火灾，使用水枪扑救，未能成功。由于餐厅内有大量可燃塑料、纸制品和装饰品等，火势迅速蔓延，不久餐厅变成火海。因未设置防火分隔，火势很快发展到邻接的赌场。7时25分，整个赌场也变成火海。着火后，旅馆内空调系统没有关闭，烟气通过空调管道到处扩散。火和烟气通过楼梯井、电梯井和各种竖向孔洞及缝隙向上蔓延。在很短时间内，烟雾充满了整个旅馆大楼。发生火灾时，旅馆内有5000余人。由于没有报警，客房没有及时发现火灾。许多人闻到焦臭味，见到浓烟或听到敲门声、玻璃破碎声和直升飞机声后才知道旅馆发生了火灾。一部分人员被及时疏散出大楼，另一部分人员被困在楼内，许多人穿着睡衣，带着财物涌向楼顶，等待直升飞机营救。有些旅客因楼梯间门反锁，进入死胡同而丧命。消防队7时15分接警后，调集了500余名消防队员投人灭火和营救，经2个多小时扑救，才将大火扑灭。在清理火场时发现，84名遇难者大部分是因烟气中毒而窒息死亡。

　　火灾损失：造成4600平方米的大赌场室内装饰、用具和“戴丽”餐厅以及许多公共房间的装饰、家具等财物大部分被烧毁，死亡84人，受伤679人。

　　火灾原因：由吊顶上部空间的电线短路引起，发现之前已隐燃了数小时。

　　主要经验教训：室内装修、陈设均为木质、纸质及塑料制品(壁纸、地毯)，不仅加大了火灾荷载，而且燃烧速度很快，产生了大量有毒气体，加之火灾时没有关闭空调设备，有毒烟气经空调系统迅速吹到各个房间。

　　大楼未采取防火分隔措施，甚至4600平方米的大赌场也没有采取任何防火分隔和挡烟措施。防火墙上开了许多大孔洞，穿过楼板的各种管道缝隙也未堵塞，电梯和楼梯井也没有防火分隔，因而给火灾蔓延形成了条件，烟火通过这些竖井迅速向上蔓延，使得在很短时间内，浓烟笼罩整个大楼，浓烟烈焰翻滚冲上，高出大楼顶约150m。

　　大楼内的消防设施很不完善，仅安装了手动火灾报警装置和消火栓给水系统，只有赌场、地下室、26层安装了自动喷水灭火设备。起火部位的“戴丽”餐厅没有安装自动喷水灭火设备，烧损最为严重;拥有1200个座位的剧场也没有设置消火栓系统;死人最多的20一25层均未安装自动喷水灭火设备，这些都是非常沉痛的教训。

　　巴西焦玛大楼火灾

　　基本情况：焦玛大楼于1973年建成，地上25层、地下1层，首层和地下1层是办公档案及文件储存室,2一10层是汽车库，11一25层是办公用房，标准层面积585平方米，楼内设有1座楼梯和4台电梯，全部敞开布置在走道两边。建筑主体是钢筋混凝土结构，隔墙和房间吊顶使用的是木材、铝合金门窗，办公室设窗式空调器，铺地毯。

　　起火经过和扑救情况：1974年2月1日上午8时50分，第12层北侧办公室的窗式空调器起火，窗帘引燃房间吊顶和隔墙，房间在十多分钟就达到轰燃。9时10分消防队到达现场时，火焰已窜出窗外沿外墙向上蔓延，起火楼层的火势在水平方向传播开来。烟、火充满了惟一的开敞楼梯间，并使上部各楼层燃烧起来。外墙上的火焰也逐层向上蔓延。消防队到达现场后仅半个小时，大火就烧到25层。虽然消防局出动了大批登高车、水泵车和其他救险车辆，但消防队员无法到达起火层进行扑救。10时30分，12一25层的可燃物烧尽之后，火势才开始减弱。

　　火灾损失：造成179人死亡，300人受伤，经济损失300余万美元。

　　火灾原因：由空调器电线短路引起。

　　主要经验教训：焦玛大楼火灾造成惨重人员伤亡的一个主要原因，是由于这座总高度约70M集办公和车库成一体的综合性高层建筑，从标准层平面看，楼梯和电梯敞开在连接东、西两部分的走道上，这是极其错误的。根据高层建筑的火灾规律，楼梯间的作用是保证起火层及起火层以上人员疏散的安全，阻止起火层的烟火向其他楼层传播。为此，设计时要采取技术措施，使之成为防烟楼梯间。

　　焦玛大楼火灾失去控制的重要原因，在于消防队员无法到达起火层进行火灾扑救。因为在建筑设计中没有设置火灾时能保证消防队员迅速到达起火层的消防电梯。消防电梯可保证发生火灾情况下正常运行而不受到火灾的威胁，电梯厅门外有一个可阻止烟火侵袭的安全地区，即前室，并以此为据点可开展火灾扑救。由于设计时没有这样考虑，消防队员到达现场后，只能望火兴叹。

　　焦玛大楼虽然是钢筋混凝土结构的高层建筑，但隔墙和室内吊顶使用的木材是可燃物。当初期火灾不能及时扑灭，可燃材料容易失去控制而酿成大灾可见选材不当所造成的严重后果。这是建筑设计中应该认真吸取的经验教训。

　　火灾时因消防设备不足，缺少消防水源，导致火灾蔓延扩大。焦玛大楼未设自动和手动火灾报警装置、自动喷水灭火设备，无火灾事故照明和疏散指示标志，虽然设有消火栓给水系统，但未设消防水泵，也无消防水泵接合器。

　　中国江西南昌市万寿宫商城火灾

　　基本情况：南昌市万寿宫位于南昌市最繁华的商业街胜利路和中山路交汇处。该建筑外形仿宋，古今合壁，集娱乐、商业、办公和居民住宅于一体。商城占地17400平方米，总建筑面积100000平方米，其中商业区50000平方米，共分6个区，区内容纳了3000多户国营、集体、个体经营者，是江西省最大的室内小商品批发市场。

　　起火经过和扑救情况：1993年5月13日21时30分，万寿宫商城二区二楼发生火灾。商城内居民发现火情后，只顾抢救财物，没有及时报警。直至22时07分南昌市消防支队才接到报警，此时大火已燃烧了近半个小时，南昌市14个消防中队的25辆消防车和消防人员立即赶到火场灭火。由于火场面积大，22时20分火场调动6个企业专职消防队的9辆消防车增援。在火场指挥员的统一指挥下，在全力阻截火势蔓延的同时，迅速疏散被困群众，终于使350余名被困居民顺利脱险，无一伤亡。5月14日8时30分，经过长达11小时的奋战，大火被扑灭。

　　火灾损失：这起火灾烧毁(损)、倒塌房屋面积12647平方米，造成123户的603位居民和209个集体、个体商业户受灾，568个摊位和部分机电设备被烧毁，直接经济损失586万元，间接经济损失261万元。

　　火灾原因：由电线短路所致。

　　主要经验教训：商城建设没有严格执行国家的有关建筑防火设计规范要求。商城从规划、设计、施工到竣工投入使用均没有报经公安消防监督部门审核、验收。商城属高层民用建筑，但设计却按多层建筑设计，造成商城消防安全“先天不足”，火险隐患严重。

　　消防安全管理混乱，从业人员防火意识、安全意识差。一是商城内部消防安全管理工作处于瘫痪状态。商城竣工后，南昌市工商行政管理局于1992年4月成立“南昌市万寿宫商城工商市场管理处”，但该管理处没有按照“谁主管、谁负责”的原则把消防安全工作列人重要日程，没有配备专(兼)职防火人员，更没有落实领导负责的逐级防火责任制以及其他消防安全管理措施和制度;另外，商城管理处没有与各租赁经营单位签订消防安全责任书，致使消防安全工作责任不清，各自为政，相互推读、扯皮。二是没有按要求配置灭火器材，也没有在醒目处张贴、悬挂、书写防火警句或防火标语提醒人们注意防火，整个营业大厅内无一块安全疏散标志牌。

　　消防装备落后，远远适应不了灭火救灾的需要。南昌市区仅有消防执勤车19辆(其中曲臂登高车仅一辆)，四县和湾里区共10辆，其中3辆已报停维修;火场破拆工具、空气呼吸器、防火隔热服等装备严重不足;通信器材量少、质差，形成不了火场通信网络，很难适应扑救大型、特殊火灾的需要。

未完待续，接下篇《消防考试你必须get的火灾案例解题思路—下》