发布于：2016-09-20 08:57:20
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
下面是应（中国建筑工业出版社）要求，为《跳出设计做设计……》笫二次卬刷，出版发行整理的宣传语。
读《跳出设计做设计……》有感
读者甲：
《跳出设计做设计……》是从内行跳到外行吗？从规范内跳到规范外吗？这样设计安全吗？审查能通过吗？
怀着此种疑问读完此书方知“跳出设计……” 是作者将及其简单的道理、最常见的工程实列、常用到的规范条文串起来讲明一些道理，要我们从长期的习贯做法和贯性思维中跳出来。
读后给我的感觉，作者一定不是什么“专家“，应是身边的同事或师傅。
读者乙：
《跳出设计做设计……》有一点我很欣赏，就是曾晓峰在自序中写的“目前我国针对我们普通结构设计工程师实际工作的资料太少了，大部分相关杂志都是阳春白雪。”当今社会不缺大师，缺的是踋踏实地的人才。就像中国高铁已经冲出国门，高铁小螺栓还得从日本进口，连朝鲜都能造出原子弹，好像世界就无难事了！对于普通工程师所面对的问题，既常规又面临很多新问题，所以建议大家在画图画成狗、烦恼满脑门时可以看看这本书，看看别人是怎样对待问题。
读者丙：
书中“修正后的基本风压“用到一句”软件怎知高上与平地“一下就将我多年思考、八方求教、四处查阅无果的疑问解决了。还有许多：填充墙不埋入地下、挖孔桩不设计护壁、梯柱保护层厚度等等，读后一定让您耳目一新。
全部回复（13 ）
只看楼主 我来说两句-
曾晓峰
沙发
我喜欢结构 发表于 2017-1-19 15:51 看了前辈的书，有好多地方对自己的很有帮助。看完有几个地方有点疑问1.挑耳和挑板沒有明显界线，这只是提醒我们应注挑出长度太时（挑耳）不能产生与另一端相应的内力与之平衡而形成“浮筋”。2.挑板和板中间支座两边则反之，挑板和挑梁上部筋都是尽可能直接从内部板、梁上伸过来的。3.《混》9.1.6即使是按简支计算的板，当与梁整浇时也应在“梁内”可靠锚固。4.别人说的要经过自己的思考。他是大师、他说他做过试验：一斤+两斤=两斤半，您不信。但为什么他说受压钢筋植筋长度反要大于受拉钢筋植筋长度，您不认为他有问题？另详《跳出设计做设计……》9.9条最后一段。
2017-02-06 10:37:06
赞同0
-
曾晓峰
板凳
sq4220671 发表于 2016-9-29 11:06 曾老师，我看《跳出设计做设计》158页关于挑耳面筋外伸问题时有点不明白，板面钢筋从梁面经过不弯锚时就不算 …1.挑耳和挑板沒有明显界线，这只是提醒我们应注挑出长度太时（挑耳）不能产生与另一端相应的内力与之平衡而形成“浮筋”。2.挑板和板中间支座两边则反之，挑板和挑梁上部筋都是尽可能直接从内部板、梁上伸过来的。3.《混》9.1.6即使是按简支计算的板，当与梁整浇时也应在“梁内”可靠锚固。
2017-02-06 10:20:06
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报