未来在哪-----AutoCad 设计院升级 bim 设计院
大家都知道国内推行
bim
已经好久，
bim
之前一直推行不下去，个人觉得主要是因为甲方，设计方，施工方都没有相应的人才，主要是人才成本过高！但是由于大市场环境的转变，现在很多大型甲方都主动涉猎
bim
，很多设计院都难以生存的大趋势情况下，转型
bim
的脚步是否会加快，是否生存倒逼改革？
不管我们愿不愿意市场都会做出选择，现在的行业状况其实存在着很多死角和责任不明确的地方！我也觉得国家也在努力着使这个责任明确化。BIM有人觉得是工具，有人觉得是思维，工具也好思维也罢，CAD淘汰掉手绘出图是工业化进程的必然，BIM淘汰掉CAD,，在本人来看也是必然，只是时间的问题。而且以后图纸的生产可能会越来越智能化，也就是对人力的成本会越来越弱化，剩下的核心价值也就是设计思维，这部分的的设计思维强调的创新，创意设计，而不是程序化，死板的所谓的设计，因为越程序化的东西越容易被智能化取代。五年十年或者更久后，很可能是人跟软件抢饭碗，换句话说就是很多人的饭碗可能会被软件抢走。就像工业革命时，机械淘汰手工一样。市场需求已经饱和的情况下，生产力的提升对于我们普通员工的冲击是超级大的！
什么是BIM.建筑信息模型（BuildingInformation Modeling），这是我们通俗的理解，实际上准确的理解应该是建筑信息模型化或者建筑参数模型化，注意，多了一个“化”字，也是代表了一种动态的模式，而不仅仅是人们通常理解的一个三维模型。
BIM
用的最广泛的软件要属于Revit了，这个在全国的很多设计院大多用这个软件，这个软件为什么说不仅仅是一个三位协同的软件，实际上他代表的未来行业的一种模式，当然，目前来看，这种模式有些相对理想化，像现在手机行业，动不动就出来一个颠覆行业的技术，哈哈，可以这么说，如果BIM软件在各个方面都完备和完善，并且市场化的前提下，确实可以完全颠覆整个建筑市场，这是由BIM本身的特点和信息化的结果，而且BIM作为整个建筑过程全周期的模拟，包括后期的建筑的运营和维护，全周期的管理模式BLM,以及将来个体建筑连接到整个城市，产生未来的智慧城市CIM管理系统，这些如果真的做到了，那么会变得非常的神奇，甚至未来有一天你打开手机或者平板电脑，直接扫面到某个接口，就完全可以看到整个城市的参数化模型.
比如BIM建筑中，它可以把你的建筑所在位置的经纬度输入进去，而且可以连接当地的天气情况和日照情况，可以很方便的查看这个建筑一天当中，任何时刻的光照情况，也可以在建筑当中漫游，完完全全的感受着这个相对“真实的建筑”，像我说的，未来的时刻，你的建筑可以连接到整个城市当中，未来在调动这个城市的任何一栋建筑的时候，完全可以看到这个建筑的所有的信息，而且都可以参数化形式展现。当然了，后面的很多内容现在还在开发当中。
这就是未来。
现阶段BIM的现状？
先阶段BIM的应用主要有两个方向。
反方：仍然停留在一个三位协同制图模型的阶段，也就是我上面的论述的BIM的第一个阶段，说的糙一点话，确实就相当于一个三维制图模型，这个三维模型对建立模型的过程要求非常的高，不能有出错的地方，否则的话，在“协调（BIM软件一个功能，全专业协同）”的时候，就会产生各种各样的问题，所以，对于整个设计阶段，对各个专业，都要求的非常高，谈事物的发展的时候，我们必须要看他的环境，也即是国情，我们国家的建筑的整个制度体系存在很多的问题，导致了BIM软件的在推行的时候有很大的阻碍，我们可以假设一下，某个项目，要求非常的紧急，必须在多少多少天之内完成，相信设计院的都经历过这种情况，尤其是结构专业必须第一个要出图，这时候，你用BIM你肯定用不了，因为结构专业要用建筑专业的一些设计条件，还要有其他专业的条件，在现有的国情下，在一个项目在规定的时间出图的情况下，结构专业很难拿到这些条件，我举个最简单的例子，大家都知道电专业，电专业在设计配电室的时候，是一定要到电力公司（或者是国家电网）报备的，也要经过国家的电力有关部门批准才能算完成设计，可以类似于人防设计，而有关部门在审查这个图纸的时候，非常之慢，有时候甚至是一年或者两年，如果这个配电室设计在结构的外部单独出来的，可能还好，如果这个配电室设计在结构的内部，那你只能把配电室的位置预留，这个在用BIM设计的时候就很难搞定，当然了，如果用BIM强行出这样不完全的图纸，也可以，但是BIM的作用就没有完全的发挥出来；另外一个原因我就说说，结构方面吧，因为我本身是学结构的，BIM设计当中，结构我认为是最不伦不类，因为结构跟建筑，区别非常的大，结构设计的过程是结构计算和结构图纸的表达，实际上计算在结构当中要占很大的成分，觉不仅仅是一些线条或者模型的东西，这点在BIM上几乎是空白，也就是说，现阶段整个BIM设计过程中，结构的参与度几乎可以没有，简单的画一些线条或者是建立个模型这仅仅是结构的一小步，不能算参与，而现阶段的BIM出图仍然是以平法表达为主，仔细一想，不用平法，还能用什么呢。这个路有很长的时间还要去摸索。至于软硬件的要求，这个都不是大问题，现阶段的BIM确实是烧机器，但是这绝对不是BIM的障碍。
正方：实际上我个人是倾向于正方观点的，各省市关于推进BIM技术发展应用的指导意见；其实我们在讨论一种技术的时候，一定是要看政府的观点，理论上来讲，在我们国家，这个是绝对因素，如果政府想要推行一项措施，任何障碍都会变得无障碍，比如，我做山西的一些项目的时候，当地政府就有规文，学校类的建筑必须要做减隔震，那没办法，住建部已经在14年发布过关于BIM的推广，给的时间是五年，要求是对甲级设计单位，而且北京、上海、广州、辽宁等地已经陆续出台了地方的规定，而且现在很多的大院都有自己开发的二次插件，BIM是一个通用软件，二次开发这是必须的，已经有了自己的CBIM（建筑和机电）插件，而且插件非常的好用，至于结构，目前来说还没有相关的插件，但是我说了，结构实际上在整个BIM当中参与度是很低的，因为结构的很大一部分任务在概念和计算上，这些计算的软件都是有自己的专门的软件，现在结构如果想很好应用BIM，那么你就得用盈建科去计算整个结构，他能把盈建科的所有配筋结果全部反映到实体模型当中，最终的结果就是你想查看任何一个梁或者是柱子的配筋，直接去BIM当中找，都是以三位实体显示的，结构的出图仍然是以盈建科的平法标写方式出图，但是得补充说明，盈建科目前最新版本和BIM2016版本还没有解决墙、楼板配筋，而且出图的质量不敢恭维，理想很美好，现实很骨感。
至于其他的有限元结构计算软件，还没有看到与BIM对接。
我上面的正反方观点都是客观存在的。
在回到目前人们怎么看待BIM.
实际上目前的阶段来看，BIM从业人员大致分为一下几种：
第一种，就是专门做翻样的，或者叫翻模的，就是说，一个建筑各专业该怎么设计就怎么设计，让后外包找一个BIM公司，让他们做一个模型，看看各专业的协调情况。
第二种，专业做设计，就是用BIM去做全过程的施工图设计，一个项目的BIM工程师包括了所有专业的工程师，他们既要负责建模出图，还有负责计算，从CAD当中解放出来，就是用BIM做设计，大家没用过BIM的肯定无法想象BIM功能的强大，如果在配上大院的插件，BIM的效率是要高于CAD的.但是因为BIM软件本身无法完成大型有限元软件的功能，所以，结构这块肯定要差一些，而且结构专业不需要大量的材料做法和剖面之类的。而且现在的BIM可以针对一个项目的不同时间节点，出不同类型的和不同细化程度的图纸。
第三种，推销软件，就是推行理念和卖货的。
第四种，骗政府和甲方的。
总结：BIM是一个好软件，现阶段用户体验怎么说呢，功能很强大，但是软件的有些设计逻辑有点问题，对用户要求较高，而且有些操作的用户体验确实较差，而且，硬件问题也会慢慢解决，未来几年可能在云端操作，这也发布是个方向，而且硬件本身发展本来就很快，政府在高的一个层面已经开始引导大家了，这是未来的方向，所以，BIM的很多外部条件已经基本具备了，剩下的就看我们了，我给个时间吧，大家当笑话看就行，应该会是8年左右，基本推行，10年左右会变得相对成熟。
首先BIM对硬件的要求相对较高，这是肯定的，在2013版本之后，电脑应该都要求64位，内存一般至少4G，理论上标配应该是16G，模型的大小一般与内存大小比例约为1：:20左右，换句话说，你的模型如果是1G的那，那么你的电脑的内存至少要求是20G才能保证不卡，注意是内存，大的项目，以目前的主流机器很难完整的建模，一般要将一个大项目拆分成几个子项目去建模，比如超高层这种，在BIM设计的前期就要策划好，这个超高层要怎么拆分，然后最后通过一定的手段可以组合到一起出图。所以，这个确实对机器要求比较高，小项目咱们就不提了，一般稍微大点的项目基本都得拆分，今年我做的两个大型住宅项目全都要以BIM出图，当然了，这是最理想化，实际上BIM结构在这一块做的还不是很完善，但是，甲方就要求这样做，还得做。
关于插件，现在很多大的设计院都在组建自己的BIM工作室，也都在基于revit开发自己的插件，这些插件理论上来说才是最值得期待的，比如我们平常的天正，也相当于基于Autocad开发的大插件，如果你单纯的用BIM建模不是不可以，但是可能相对不是很方便，当然了，走的快的或者开发快的单位，未来在市场上也会有所斩获的，至于插件一般都不是外流的，每个院都有自己的保护措施，甚至是Auto公司都很难看到这些，外人就更难看到了，有了这些插件之后，BIM我认为还是大有可为的。
关于BIM结构，BIM结构在当前还无法保证完整的出图，因为结构最终落实到图面上的是配筋和模板，模板没有问题，但是配筋而言，BIM结构仍然只能满足梁、柱的配筋，板配筋相对鸡肋一些，对于剪力墙的墙体配筋也还算勉强，对于暗柱配筋相对鸡肋，当然了，如果能做出一套完整的“族”的话，相信也会可以的，另外，BIM结构还没有发现很好用的插件，据说盈建科正在研发，相信未来几年内肯定是面向市场推广的。另外，有一点是对整个建筑设计而言，结构的参与度是最低的，而且结构的建模软件和配筋设计软件、出图软件都相对非常的丰富，而且处于建筑设计的下游专业，而且结构设计自身的特点，致使BIM结构的研发做的不是很好，而且平法图纸，是目前最适合中国国情的一个表达方法，也是从整个产业链都能让人接受的，确实是现阶段用BIM完整出图不现实，能做到70%左右吧，哈哈，当然了，BIM当中也可以嵌入CAD，这是一条邪路啊，慎用。
关于BIM的未来，我是非常看到的，虽然目前有很多的问题，包括BIM的效率低下，这个因人而异吧，曾经有一个甲方找到一个设计院同样的四栋楼分成两组，工作量相同，分别按照BIM设计和传统设计，并且一直到做完预算，最终，在两年前就已经平分秋色，而且这当中还包括BIM在后期对接广联达做预算的时候，还发生了两种软件接口出问题的情况，紧急抢修，但是最终还是BIM占优取胜，当接口问题解决之后，整个预算非常的快，而且误差也非常的小，BIM设计的很多功能非常强大，有时间大伙可以可以到试试，尤其是2015以后的版本，14也可以。在制图的时候我们的“画质”不要开的太高，一般是不卡的，类似于我们玩魔兽世界的“画质”，差不多吧，选“粗劣”和“线框”就可以了。
现阶段BIM,怎么说呢，以事实说话来讲，BIM适合于复杂造型，而且体量不是特别大的项目，最好是框架结构，尽量不要牵扯到剪力墙，最好是没有人防，当然了，这些BIM也能弄，但是。。。。。但是BIM确实是一直在进步的，尤其是加上很多国内公司的二次开发，已经很实用了，上面有个小伙伴自己在BIM组，也对BIM吐槽，这个有点说不过去，哈哈，我也见过单位里BIM组的吐槽，但是，这不妨碍BIM在进步，尤其是大家都在研发，互相竞争，会越来越好，就像当年的PKPM，到现在的盈建科，已经把国内的设计软件带到了很人性化的水准，14年的时候，院里统一让大家升级软件，我一打开筑信达，这界面相当好看了，从原来的金土木的sap2000到现在的筑信达sap2000，都在进步。
最后扯点别的，前两天看个视频啊，好像是王自如采访周鸿祎的，里面有一句话，挺好的，大概是，王自如问周鸿祎，你的手机也不怎么样，没什么竞争力，为啥你还要做手机，就是这个意思吧，周鸿祎说，未来是移动互联的时代，我不能落下，我要一直跟上这个队伍，否则将来有一天，这个时代真的来的时候，我不至于掉队。
全部回复（17 ）
只看楼主 我来说两句-
名段飞扬
沙发
楼主写的非常通俗易懂，学习了。了解中。
2016-12-27 16:14:27
赞同0
-
youpxrhino
板凳
早晚得推广！
2016-12-27 09:24:27
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报