10年以前就有人预言BIM是继“甩图板”之后的第二次变革。按照这个预言推理：10年后的今天，大多数设计院都应该实现了用BIM做设计。事实呢，事实是大多数设计院还是以二维设计为主，只有极少数设计院才用BIM做设计。时至今日，预言家仍旧继续同样的预言，没有人会和预言家的预测较真，但我们应该探究问题的根源是什么?
究竟是什么导致设计院无法全面普及BIM设计的?
很多时候不是我们不想解决问题，而是找不到问题的本质，接下来回归我们今天的问题：所谓的用BIM做设计，应该是用BIM做三维设计而不是用BIM做二维设计。BIM本身就是一个三维设计的理念，它的核心就是模型数据为主，二维图形为辅的逻辑。如果用BIM做二维设计，那就好比让一个8岁的孩子穿5岁的衣服，得硬套进去，肯定别扭。为什么这么说呢？大家都知道设计院交付的成果是“图纸”，图纸必须符合国家的二维制图规范和标准，二维制图规范和标准的制定都是基于当时的二维制图CAD工具设计的。道理已经很明显，如果没有基于三维软件工具的制图标准和规范，非要硬套二维出图的标准，只会出现两个结果：一、有能力的设计院会采取能套进去的就套，套不进去的就不套的做法，这就是为什么有些大院会说建筑专业实现了90%的BIM出图，电气专业实现了60%的出图的情形；二、没有能力的设计院要么仍旧以二维设计为主，要么“先设计后BIM”。我们应该意识到，任何事情都是由其产生的本质原因，找到了本质的原因，就相当于解决了问题的一半。
既然用BIM做设计，就应该是用BIM做三维设计，那么三维模型应该为主，二维图纸应该为辅，主、次逻辑关系必须明确。现实是什么？恰恰相反，我们需要以二维图纸为主，以三维模型为辅。因此，设计师作为BIM设计的最大的内驱力，根本没有动力去实现用BIM做二维设计，二维设计当然是CAD效率高，我为什么要选择一个三维软件去画二维图纸？问题的真正原因已经很明显。很多人不明真相，随意点评设计院不采用BIM设计没追求，用BIM翻模太低级。到底是设计院的错？还是BIM软件的错？都不是，是逻辑关系有问题。
只有改变现有的二维出图标准，建立“以三维模型为核心的出图标准和规范”，让二维图纸直接从模型中“切出来”；实现“三维模型”和“二维图纸”的一致性关联，摒弃掉不必要的二维标注化表达规范和标准；减少“二维”的工作量，给设计师“减负”，让设计师去主动“建模型”，而不是“画图纸”，设计院从根本上普及BIM三维设计。
BIM的春天已经来临!
最近，在国家政策的大力推动下，部分设计及施工企业已经开始全面应用BIM技术，山东智汇云建筑信息科技有限公司（北京比目鱼工程咨询有限公司山东分公司）跟随政策，提供基于BIM技术的工程咨询、培训、软件研发销售服务。现山东智汇云公司拥有教授级高工2人，高级工程师3人，BIM工程师20余人，公司业务覆盖济南、潍坊、青岛三地，并负责运营山东BIM科研基地。
山东BIM科研基地（全称“山东绿色建筑与建筑信息化科研基地”）是政府、高校、行业协会共同筹建成立的科研基地，承担省市重点项目BIM科研和技术推广工作。同时，科研基地以“丰麓苑”被动房为载体，将开展“BIM+被动房“方向的研究。
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
zjeans2669
沙发
2017-04-10 22:58:10
赞同0
-
qbzzjn123竭尽
板凳
谢谢楼主的分享。
2017-04-07 09:33:07
赞同0
加载更多谢谢楼主的分享
回复 举报
回复 举报