发布于:2016-08-18 12:34:18
来自:电气工程/电气工程施工
[复制转发]
关于局部等电位LEB的连接问题一直未有定论,国标也语焉不详。目前主要有以下几种论调:
1.LEB不与pe接(完全错误)
LEB与pe存在电位差的情况下,人触摸金属外壳或淋浴时会触电。即使LEB已经与上述物体做局部连接,依然存在电流经过人体释放的危险,特别是人的接触电阻比导体的接触电阻小时,所以完全错误。即使人体的接触电阻比导体大,但漏电时其实人体相当于导体上的“一股”,还是会有电流经过。
2.LEB在局部有pe的情况下与pe接,局部无pe则无需与pe接(国标论述,完全错误)
不存在完全无pe的环境,即使暂时不存在也不代表以后不存在,则国标不应该出现这种模棱两可的论述。一、比如在淋浴时,水流可以视为是pe接入的一种存在,LEB与水流或部分墙体存在电位差,电流会经人体释放(特别是在人体接触电阻比其他接触电阻小时),则人可能会触电伤亡。二、是国内的施工及监督体系不完善,可能致使语焉不详的标准执行起来千奇百怪,施工差异可能会导致部分严格按此错误论述施工的LEB本体引入别处的故障电流与pe产生电位差,从而导致触电事故。
三、是国内有部分专家论述LEB与pe母排接则可能会导致由pe引入故障电流,这是完全荒谬的。局部LEB的存在就是为了让局部等电势,此时pe引入的故障电流与局部等势,人才不会触电伤亡。而国标的语焉不详可能会致使部分施工接pe而部分不接,只有强制全部接pe母排,楼体内任何局部的LEB才都有效,否则不接的部分可能会与接的部分产生电势差,有触电危险。
3.LEB在局部插座处与pe接(方式错误)
此错误由理解国标论述并自行脑补而产生,局部插座与pe接,则其实LEB与pe母排已经完全贯通(良好T接),认为只在插座处接与pe母排处接是不同的同学根本是掩耳盗铃。在插座处接可能会使部分用串接方式施工的插座pe与LEB线虚接(或插座检修时pe与LEB断开,此时pe与LEB不等电位,存在危险。),则还是有可能人体的接触电阻比导线的小,从而使电流经人体释放到pe。
4.LEB与入户pe母排接(完全正确)
国内的施工及监督体系不完善,可能致使语焉不详的标准执行起来千奇百怪,所以有必要进行统一。LEB与pe存在电势差的情况多种多样,只有强制要求LEB与pe母排良好连接才能保证施工的统一规范,并且保证人身安全。
全部回复(18 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
楼主精神可嘉,顶起
回复 举报