再回首，十年前的南方外墙保温之争

十年前，江亿院士在一个学术论坛上对南方推行外墙保温措施进行公开质疑，在业界引起轩然大波和争议。
2006年11月，在“第三届中外绿色地产论坛（深圳）”上，江亿院士发表学术演讲，对外墙保温措施在南方地区的应用提出质疑，一些媒体在报道中用了“瞎忙”、“炮轰”等字眼。根据后来的录音整理，其实江亿院士的主要论点有三个：

1、南方外墙保温不是建筑节能重点。保温之所以节能是因为有温差，“越到南方，建筑物墙两边的温度差越小，温差越小就越不需要太多的保温，甚至不需要保温。”

2、南方遮阳和通风很重要。江亿院士做了一个非常生动的比喻，“在太阳底下你是穿羽绒服还是打伞，肯定所有人都选择后者，打伞，穿体恤衫就比较凉快了，所以对于建筑来说也应该采用同样的模式。”

3、保温还有可能起反作用。“如果屋子里自然通风不好，热量只能通过围护结构散出，这时候保温越好热量越不容易散出，从而就会导致室内温度升高。像这几天上海天气晴好，温度适中，但是很多楼还开着空调，原因就是热量散不出去。”
没过多久，重庆大学龙恩深教授连续公开发表了《评江亿院士“瞎忙论”对南方建筑节能工作的冲击》，《从京沪穗对比房实验质疑江亿院士“瞎忙论”》等几篇讨论文章，后来均刊登在正式刊物上，可视为学术争鸣。龙教授的文章主要提出如下论点：

1、江亿院士这种学术观点将不可避免的对南方及南北过渡地区的建筑节能产生重大影响，具体体现在：标准修订压力巨大，现行标准执行难度骤增，对建筑保温材料生产商带来打击，南方既有建筑节能改造难于全面启动。

2、在2002年启动的北京、上海、广州的对比房实验结果表明，外墙保温系统在不同气象条件下既可改善对比房内环境的舒适性，又具有非常明显的节能效果。科学实验的结果是对南方外墙保温“瞎忙论”的有力质疑，但仍不足以驳倒“瞎忙论”。

3、要令人信服地证明江亿院士具有普遍性的理论观点的正确性或无效性，需要通过严密的科学实验和大量的工程实践。但是这一理论命题的证明将是非常困难的。那怎么办呢？除了科学实验和实践外，还需要全体同仁利用哲学的思想武器武装头脑（有点玄乎哈~）。