土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 地下室设计 \ 地下室顶板为嵌固层,顶板梁托柱或剪力墙,可否不当转换。

地下室顶板为嵌固层,顶板梁托柱或剪力墙,可否不当转换。

发布于:2016-07-19 09:08:19 来自:建筑结构/地下室设计 [复制转发]
地下室顶板为嵌固层,顶板梁托柱或剪力墙,可否不当转换,就是不计入一个不规则,审图中心的做法目前不统一。

全部回复(3 )

只看楼主 我来说两句
  • leihaiwuheng
    leihaiwuheng 沙发

    不可以,该怎么定义转换还怎么转换。嵌固不等同于基础
    2017-01-10 16:51:10

    回复 举报
    赞同0
  • clj_2
    clj_2 板凳
    不可以,该怎么定义转换还怎么转换。嵌固不等同于基础
    2016-07-21 08:17:21

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

地下室设计

返回版块

4.68 万条内容 · 360 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于地下室顶板选型的经济性

我想请问下,因为现在工程上有以下几种地下室顶板选型:1、现浇大跨度板(8.1x8.1)2、井字梁3、密肋板4、蜂巢芯,关于这些类型的地下室顶板的选型经济性的比较有很多种说法,举个例子:曾看到有本资料这样提到,一般地下室覆土越重,荷载越大,采用井字梁比采用大跨度板的经济性更优,但是现在有规范提到一般与室外土直接接触的混凝土构件不应小于250mm厚,也就是说无论你采用井字梁还是大跨度板来说必须是250mm混凝土板,这样一来井字梁的经济优越性是不是就不存在了,因为对于8.1的大板来说250~300可能就足够了,而井字梁本可以只做180厚足够,现在就必须做到250厚,是不是就相对而言不是很经济了,从施工工期综合而言,井字梁就不划算了。现在工程上,地下室顶板选型的经济性(综合考虑:比如工期施工便捷)应该如何排列?望解答,谢谢!

回帖成功

经验值 +10