发布于：2016-06-29 16:55:29
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
是这样的： 我现在选了一个正泰NM1 800A的塑壳断路器（用于农网改造用的一体化智能配电箱作为进线总开关，变压器是400KVA容量，10/0.4），技术规范上面要求是手动电动均能操作，我就加了电操机构，操作电源AC230V,（就是断路器表面上盖的那个机构，相应的还增加了分合闸按钮和远方就地转换开关， 以实现手动手柄或按钮控制，电动远控由智能配变终端提供的干接点信号控制（原理图上两者并联，前面分别接入转换开关手动和自动的一个点，后面分别接入操作机构上连接分合闸线圈的端子嘛）~
我们单位的领导看到后，说进线断路器表面不能有操作机构，也不应该有什么分合闸按钮和转换开关（意思是就是普通塑壳断路器那种外形，手动控制就直接操作断路器的手柄，电动远方控制就用智能配变终端提供的干接点信号），要我取消表面的电操机构···
在我的印象中，好像不加电操机构来实现远控好像不太可能，我也打电话询问过正泰的技术人员，他们和我的接法是一样的。
我想请教一下各位老师的问题就是： 普通的塑壳断路器不加电操机构能不能实现远方分合闸控制？ 如果可以的话，具体怎么接线，谢谢各位了！拜托！
全部回复（38 ）
只看楼主 我来说两句-
花样百出00
沙发
2018-01-03 11:07:03
赞同0
-
电电更健康
板凳
领导没睡醒吧 普通的塑壳如果能实现这个功能 那还制造个电操的断路器出来干啥？科研经费多？
2016-08-10 09:38:10
赞同0
加载更多400KVA变压器，你配个630A够用了。还有个问题，你的进线开关用塑壳，在塑壳上端必须加个隔离刀，不然塑壳坏了怎么去维修？
塑壳断路器装电操机构，还不如用框架更好。
你领导说的话，不能武断的说他不懂，只是所处的角度不同，主要是从设计成本考虑，如果塑壳加上电操机构成本会上升不少。设计院的图纸很多都是不根据实际情况乱复制，我做过很多户内户外配电工程，你上述的应该是美式箱变，采用美变的客户都是为了省钱。
回复 举报
回复 举报