|
规格
|
Φ2000×3700
|
Φ1500×2400
|
备注
|
|
设计产水量
|
35m3/h
|
35m3/h
|
|
|
设计流速
|
12m/h
|
20m/h
|
钠床一般设计流速
为
12-15 m/h
|
|
设备截面积
|
1×1×3.14=3.14m2
|
0.75×0.75×3.14=1.77m2
|
|
|
设备产水量
|
设备截面积×流速
=3.14m2×12m/h=37m3/h
|
设备截面积×流速
=1.77m2×20m/h=35.4m3/h
|
设备产水量应比设计产水量略高
|
|
原水硬度
|
192PPm
，约
4
毫克当量
|
192PPm
，约
4
毫克当量
|
根据原水水质报告
|
|
树脂填高
|
1.8m
|
1.2 m
|
|
|
树脂总量
|
设备截面积×树脂填高×阳树脂堆密度=5吨
|
设备截面积×树脂填高×阳树脂堆密度=1.8吨
|
本行中树脂量大小相差明显，主要是因为设备的大小，还有树脂填充的高度
|
|
再生盐耗
|
（盐耗量×水量×工作周期×总硬度）/1000≈400KG
|
（盐耗量×水量×工作周期×总硬度）/1000≈250KG
|
由于工业用盐纯度偏低，实际用量略大于设计所得值
|
|
再生耗时
|
≈1.6小时
|
≈1.5小时
|
再生耗时基本接近，因为大设备上的管路口径较大，小设备上的管路口径较小。
|
|
再生废液排放量
|
反洗水量
+
正洗清水冲洗水量≈6
吨
|
反洗水量
+
正洗清水冲洗水量≈3
吨
|
由于大设备树脂量较多，故再生液排放较大。但进出水管口径较大，把再生后的树脂冲洗至中性的时间就大大减少，从而减少了水量的排放。
|
|
树脂更换周期
|
树脂更换周期一般由原水水质、使用强度，再生频繁等因素决定。
|
树脂更换周期一般由原水水质、使用强度，再生频繁等因素决定。
|
如水质与水量不变的情况下，Φ1500钠床更换三次，Φ2000则需更换一次。
|
|
例：以三天为一个工作时间期限，
Φ1500钠床1天再生2次，三天再生6次，盐耗250KG×6次=1500KG，再生废液排放3
[size=10.5000pt]吨×6次=18吨。
Φ2000钠床3天再生2次，盐耗400KG×2次=800KG，再生废液排放6
[size=10.5000pt]吨×2次=12吨。
综上所述：选择Φ2000钠床大大降低了盐耗、是再生废液排放以及人员工作强度，还可以保证产水残余硬度。从整个系统运行的经济性来讲，一次性投资稍大，但运行费用较低，经济效益提高。以上就是我方阐述两种不同规格，但产水量相同的钠床运行与投资效益比较，供贵方参考。
|
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
回帖成功
经验值 +10
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
回复 举报