关于国内装配式住宅的发展，结构设计技术和前景如何？
1.关于装配式住宅，结构设计的特点是？与现浇结构的区别？
2.国内现在有专门做装配式结构设计的院吗？难度大吗？技术力量如何？
本以为大家会很有兴趣的参与讨论，结果圆桌活动一波三折，差点夭折，有一些设计朋友对“装配式”还是很有兴趣的，想要去了解一些关于这方面的信息，昨天布丁特地邀请了几位结构前辈，请他们谈谈对于“装配式”的看法。
网友小s:布丁个人有个小小的建议，关注【圆桌话题】好几期了，每周都会有一个话题讨论，但是讨论的内容都是在群里讨论，论坛上没有内容。 建议可以考虑把群里讨论的有意义的内容总结后放到论坛上来，岂不更好。（这样可能就要辛苦布丁大人了，看到这期关于装配式的讨论终于有“论坛总结版”太开心了，感谢布大人！）
装配式结构是国务院现在下文表示需要重点推广的，未来前景广阔，是未来趋势，发展前景十分广阔。
但是国内现在的设计院做大多没做过装配式结构设计，这种结构的设计难度相对常规整体式现浇结构难度小，大部分构件都是在工厂制造，现场拼装为主局部现浇为辅，使建设工厂总体工期缩短，但现在国内大部分设计院并没有装配式构件生产能力。大部分设计院最多只能做装配式设计施工图，也有一些单位已经开始在做装配式设计业务，但现阶段成熟的装配式设计图集规范标准，尤其是装配式设计软件还有待完善，设计规范、施工工艺、设计软件这些都需要经受国内市场的检验，施工规范，监理规范，检测规范，资料等等这些都需要完善重新编制，相对国外显得不是很成熟。
这块提高设计力量不难，难得是提高生产技术，形成一套完整体系，我们几十年的国情都是总包再分包，最后归包工头做，老一辈施工员及包工头需要重新了解这种装配式结构，质量施工检验这些都要重新按新的来。除非是有强制性规范要求，或者对这种结构有变相的某种补贴，才会去设计，去施工，否则设计和施工都不愿意搞这种装配式结构。
养老设施的结构形式宜采用框架结构。楼板应采用钢筋混凝土现浇板。 ——装配式结构的应用范围在规范上也较现浇楼盖相比有一些限制。
因为现在国家对于装配式结构采取推广阶段。
部分地区甚至对装配式结构有补贴。而且从甲方角度来看，装配式施工工期短，而且有较好的环境效应。不会产生太多的施工污染。所以从前长远前景上来看不错，
但是目前因为装配式住宅触动了一些传统施工单位的利益。因为预制构件都需要专门的工厂生产制作。造成传统施工单位的收入降低。所以很多施工单位比较抵制。可能会对推广造成一定影响。
目前我已经找了一些装配式结构设计图纸，并学习了相关规范，发现装配式和传统设计在整体抗震分析上并没有太大区别。主要是节点构造上区别比较大。所以有经验的结构设计师只要稍微学习研究一下节点构造，就能上手。并无太大的学习难度。
据我了解，目前完全从事装配式的设计院并不多。不过北京 上海一些大型设计院有成立独立的装配式结构设计所，还有南通一些特级施工单位，也有成立装配式设计研究所，然后收购一些预制构件厂。做装配式结构设计施工一体化。所以目前从事这方面设计的单位技术力量都比较强。
1.特点是 工厂化程度高，节能环保，施工速度快；与现浇的区别就是 工地干净整洁 施工速度大大加快，对材料人工需求相对减少
2.暂时还没有吧 ；难度不大；经过培训传统的设计研都可以做
国内哪些地区已经接触到“装配式”概念
重庆那边要用装配式的楼梯 但是好像价格很高 不愿意用
广州这边有一家做装配式楼板的设计院
上海有专门的装配式设计院，承接了很多项目，装配式在上海已经很普及了，不光是住宅，商业办公都有装配式，现在碰到的上海住宅，大多数都会有装配要求。
浙江也在推广，30%建筑都有做装配式，总的来说“装配式”的推行是大势所趋吧。个人没有其他的意见，保持观望！
现在国内的装配式深化设计主要有两种方式：一种是参照日本；一种是参照台湾
也有部分网友对装配式的前景并不是看好，大面积的去推广，必将会遇到很多的阻挠，在未来的两年内不可能大面积使用，引用近日国内某位专家的话 坦白地讲，当前国内真正懂装配化建筑及技术的 不超过30人
以上内容整理自结构圆桌.设计师群，部分网友的观点仅供参考，如果你对“装配式”有自己的见解和想法，欢迎跟帖参与话题互动，也可以加入我们的讨论群：174794392，每期都会有圆桌互动话题。往期精彩话题回顾
0人已收藏
2人已打赏
免费0人已点赞
分享
回帖成功
经验值 +10
全部回复（88 ）
只看楼主 我来说两句-
icywindc
沙发
这种结构形式的抗震肯定不如现浇的好，等出了大问题。才知道不行。装配式的始终有潜在的薄弱面，界面剪切的问题会是地震来的时候最严重的问题。
2016-07-29 12:02:29
赞同0
-
酱油牦牛
板凳
2016-07-28 11:00:28
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报