【框-剪】结构《高》与《抗》互相矛盾——您做判官
1.《抗》6.1.3-1
“设置【少量抗震墙】的
【框架结构】，在规定的水平力作用下，底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的
50%
时，其框架的抗震等级
【应】按框架结构确定，抗震墙的抗震等级可以其框架的抗震等级相同。”
2.《高》
8.1.3-3
“当框架部分承受的地震倾覆力矩【大于结构总倾覆力矩的
50%
但不大于
80%
】时，
按框架-剪力墙结构进行设计，其最大适用高度可比框架结构适当增加，框架部分的抗震等级和轴压比限值
【宜】按框架结构的规定釆用；”
3.
分析
1
a.
从上《抗》6.1.3-1
“设置少量抗震墙的
框架结构”可得出：同一结构单元中剪力墙较少、框架柱较多的时，《抗》
6.1.3-1
认为是【框架结构】或叫【少墙框架】。
b.
从上《高》
8.1.3-3
“当框架部分承受的地震倾覆力矩【大于结构总倾覆力矩的
50%
但不大于
80%
】时，按
框架-剪力墙结构进行设计”可得：同一结构单元中剪力墙较少、框架柱较多时，是划为【框架
-
剪力墙结构】的。
以上是《抗》《高》矛盾之一。依据《高》
2.1.5
框架
-
剪力墙结构的解释，【框架
-
剪力墙结构】“由框架和剪力墙【共同】承受竖向和水平作用的结构。”可以得出：无论是框架多还是剪力墙多，只要是它们【共同承受】竖向和水平力的作用，都应定为
框架-剪力墙结构。
4.
分析
2
a.
从上《抗》6.1.3-1
“底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的
50%
时，其框架的抗震等级
【应】按框架结构确定，抗震墙的抗震等级可以其框架的抗震等级相同。”
b.
从上《高》
8.1.3-3
“当框架部分承受的地震倾覆力矩【大于结构总倾覆力矩的
50%
但不大于
80%
】时，
......
框架部分的抗震等级和轴压比限值
【宜】按框架结构的规定釆用；”
以上是《抗》《高》矛盾之二。一般而言，当同一问题《抗》要求为【宜】《高》要求为【应】是可以理解的，不应视为矛盾。因《抗》是针对多高层建筑的，而《高》是专指高层建筑，《高》在《抗》的基础上适当提高《抗》的要求是无可非议。而现在是《高》要求低于了《抗》的标准，应视为《高》这本国家级【行业标准】，违反了【国家标准】《抗》6.1.3-1
之规定。
设计时当“底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的
50%
时，其框架的抗震等级【应】按框架结构确定，抗震墙的抗震等级可以其框架的抗震等级相同。”
全部回复（19 ）
只看楼主 我来说两句-
洞房不败之玉女
沙发
《抗》6.1.3-1“底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的50%时，其框架的抗震等级【应】按框架结构确定，人家说的就是框架结构，让你”应“按框架结构不过分吧。
2016-05-04 16:09:04
赞同0
-
洞房不败之玉女
板凳
框架结构，框剪结构，剪力墙结构。本来就是因为量变引起的质变。如果量达不到就不会质变。框架结构里面加了一道剪力墙就不能称为框架结构了么？{以上是《抗》《高》矛盾之一。依据《高》2.1.5框架-剪力墙结构的解释，【框架-剪力墙结构】“由框架和剪力墙【共同】承受竖向和水平作用的结构。”可以得出：无论是框架多还是剪力墙多，只要是它们【共同承受】竖向和水平力的作用，都应定为框架-剪力墙结构。}这句话是不对的，不是充要条件。框架剪力墙一定是由框架和剪力墙【共同】承受竖向和水平作用，但是由框架和剪力墙【共同】承受竖向和水平作用并不一定是框剪结构。
2016-05-04 15:43:04
赞同0
加载更多《高》8.1.3-3“当框架部分承受的地震倾覆力矩【大于结构总倾覆力矩的50%但不大于80%】时，......框架部分的抗震等级和轴压比限值【宜】按框架结构的规定釆用；”这是框剪结构，理论上应该按照框剪结构中的要求做，但是呢，又觉得不够安全，所以才叫你按照框架结构中的取，叫你“宜”，若果你不”宜“，那也不是错的，不矛盾吧
回复 举报
回复 举报