笔者最近遇到很多工程师想我倾诉心中的困惑：对于上部结构只要花功夫学好技术，大部分的一般工程可以应付自如，只是地基基础设计还是心中没底，即使会计算各种基础，方案如何优化心中仍没有把握。思考之人常遇困惑，为解困惑，笔者以此为题，浅谈一二拙见。
常见的基础形式
我大学结构专业，硕士改学岩土，发现虽同为土木，研究方法却相隔甚远。结构人士一般精于计算，本欲将计算强项用于岩土。幸得高人指点，说那是死路，迷途知返，回归工程实践。
上部结构可以计算乃是假设弹性，岩土工程计算后要修正乃是因为岩土性质与弹性假定相差甚远。如沉降计算，有多种规范规定却没有标准答案，皆因要与实际情况相结合才能正确。
科学性与艺术性并重的经验系数
结构人员不进行计算如同行人没有眼睛，岩土人员相信经验乃是来自工程实践和教训。老朱认为做好地基基础设计先得两者合一。战略和战术是解决问题的两个层面：战略上要凭借岩土人多年从实践中总结的直觉与经验，战术上要发挥结构工程师的精打细算。这样才能做到相得益彰。
在设计院里岩土工程师比较欠缺，独立完成地基基础设计任务的结构工程师要有岩土人的思维，先要掌握“概念设计”、“因地制宜”是地基基础设计的核心精髓。不同的地基，要采用不同基础形式及计算模型。“荷载就地消化，沉降调平设计”是告诉结构工程师承载力和沉降是同等重要，相互影响共同作用是不变的话题。
有了基础设计软件，也许可以节省计算、画图的时间，但代替不了岩土工程师的经验进行方案选择。要想做好基础设计，作为结构工程师应该学一点岩土知识，作为岩土工程师应了解软件的基本假设及计算原理。结构和岩土两种知识的有机结合才能使方案更加完善，使客户和你同样满意。
来源：老朱杂谈。版权归原作者所有，如涉及侵权，请联系删除。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
回复 举报