案例:
上图为一个典型的主梁设置双次梁的情况,跨度为双向均为8m,沿竖向设置双次梁。设计的基本思路是将板块划分为单向板。这样板厚可以做到尽量薄,单向板的长向也可以按照分布筋配置,这样达到整个造价的节省。
8m跨度分成三份后取整,分别为2670,2660,2670。结果计算出来,2670跨度的板长向配筋不是0,而是200,按照最小配筋率取值。
为什么出现这种情况,我们先看单向板的定义。
规范:
《混凝土结构设计规范》GB 50010-2010第9.1.1条规定:
混凝土板应按下列原则进行计算:
1.两对边支撑的板应按单向板计算;
2.四边支撑的板应按下列规定计算:
1)当长边与短边长度之比小于或等于2.0时,应按双向板计算;
2)当长边与短边长度之比大于2.0,但小于3.0时,宜按双向板设计。
3)当长边与短边长度之比大于或等于3.0时,可按沿短边方向受力的单向板计算,并应沿长边方向布置构造钢筋。
结论:图示例子三等分后,长边与短边长度之比等于3.0,但是由于人为取整,导致上下两个板块的长边与短边长度之比等于2.996,落入了程序默认的双向板的范围,所以按照最小配筋率配置。
建议:
1.为了保证原设计初衷,建议配筋还是按照单向板配置分布钢筋。最小可以取到d6@180。如果考虑了梁的T型截面,则配筋可以加强到d8@200(极致可以配到d6@140,紧扣200的最小配筋率)。
2.模型上尽量精细化,不要取整,保证三等分。
思考:单向板现场浇筑的过程中,出现过一些裂缝,与混凝土本身的施工有关还是与配筋量偏少有关有待思考,特别是长向的负筋,相对于尺寸来说是比较小的。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
混凝土结构
返回版块140.2 万条内容 · 2154 人订阅
阅读下一篇
结构工程师笔记——方案阶段结构工程师需要关注的主要问题建筑专业是整个设计体系中的先行专业。尤其在方案阶段,在建筑师如工蚁般忙碌的时候,结构工程师似乎很没有存在感。然而,越来越多的工程实践表明,结构工程师的早期介入是做出一个优秀设计的前提。关乎方案的实施,也关乎造价。所以,以下几点需要注意了: (1)超限问题:造型的丰富性与体型的规则性永远是建筑师与结构师博弈的战场。很多超限是可以尽量避免的,很多超限又是不可避免的。是否保留超限,要看甲方和建筑师的需求,要看结构方案的可行性,要看实施的周期和代价。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳