土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 【每日——问与答】2015.11.12【地震】基本知识(连载)

【每日——问与答】2015.11.12【地震】基本知识(连载)

发布于:2015-11-12 08:31:12 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
大家好!
感谢各位同行长期以来对【每日一论设计中常见问题】的参与、关注、指导。在此真心谢谢了!
希望大家一如既往关心支持【每日一论设计中常见问题】的改版【每日——问与答】有好的话题或工作中遇到的问题在此提出,大家讨论或解决。就我本人一定知无不言,言无不尽。
由于本人知识局限,对钢结构及高难的特种结构不甚了解,不能答复时还望谅解,也希望其他同行能给与指导。

全部回复(16 )

只看楼主 我来说两句
  • co1431243480504
    非常感谢曾工的无私分享
    2015-11-27 09:16:27

    回复 举报
    赞同0
  • 温故而知新
    2015-11-13 09:05:13

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.16 万条内容 · 2100 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于设计费用和设计优化的困惑

设计费,关乎这设计院和设计人员的生存,可是在大环境不好的情况下,设计院之间更是相互挤压,价格是一个比一个低,私人接活的价格也实在低的可怕。之前,跟人商议。如果是同个项目两份图纸,造价相差10%。为何设计费用会一样,明明低的那个已经帮甲方省钱。由此引出,设计费用为何一直是按量计算,到了何时,才能对图纸有个质量的把控。至少在现有情况下,为何不是一个基价加对造价或是设计质量肯定的奖励。 当行业趋于规范的时候,对造价等设计质量的把握能否也有相应的标准,设计何时能从体力活中脱出,成为真正的脑力活。因为曾对一名甲方商讨,但是结果被无情拒绝。因为设计的质量永远没有一个定量的标准,无法评断,从而所谓的造价节省完全是隐形的东西,甲方不会承认的。从设计源头上就无法直接优化,而后期优化效果往往很有限。看了钱令希钱老的书,优化应该是一种思维,从设计源头上去进行,效果最好,然而甲方不会承认,不会给予设计费用的奖励,设计师更不会去费脑力优化,直到设计结果出来以后再去让优化公司效果不是更有限。

回帖成功

经验值 +10