【原创总结】关于门式刚架验算规范的选择的问题

如图：

本项目是一个三跨门式刚架，左边一跨设置有32/5t的桥式吊车（中级工作制）。右边两跨没有吊车。

左边一跨檐口高度为17米，右边檐口高度为13米。屋面采用单层压型钢板加保温玻璃棉。

最初用PKPM-STS计算时，结构类型选择“门式刚架轻型房屋钢结构”，验算规范选择

《门式刚架轻型房屋钢结构技术规程（CECS 102:2002）》

，但是柱修改验算规范为

《钢结构设计规范（GB50017-2003）》。

我的理由是，不满足门规的适用条件，于是按钢规验算柱构件。但因为斜梁中存在轴力，应该按压弯构件计算其平面内稳定性，所以选择门规验算梁构件。


========


问题来了，审图意见下来之后，要求使用《钢结构设计规范（GB50017-2003）》验算。理由是高度超过12米，且有超过20t的吊车。

然后我经过计算，在不修改构件截面的情况下，内力当然没有变化，应力比，挠度等指标仍然满足，不同的是在不同的规范要求下，板件的宽厚比限值就不一样了。

详见以下说明：




一、结构类型选择“门式刚架轻型房屋钢结构”，验算规范选择《钢结构设计规范（GB50017-2003）》，结果是柱仍然满足要求（当然咯，之前就是按钢规验算的），但变截面梁就有腹板高厚比超限的情况了，因为钢规要求比较高。而且钢规没有对变截面进行腹板屈曲后强度的验算（等截面是有这一项的，所以等截面梁还基本满足要求）。

二、结构类型选择“单层钢结构厂房”，验算规范选择《钢结构设计规范（GB50017-2003）》，结果是柱和梁大多都有腹板高厚比和翼缘宽厚比超限的情况。看了下计算书，是因为构件还按《建筑抗震设计规范（GB50011-2010）》进行了控制，这个规范的限值远远低于钢规。对于轻型钢结构来说很难满足。


========




问题的解决：




首先，按照审图的要求，全部按钢规来验算，因此需要修改梁的截面。


其次，要不要将结构类型“门式刚架轻型房屋钢结构”改为“单层钢结构厂房”？如果修改，将大大增加柱的板厚。如果不改，是否合理？


为此我查了抗震规范，其中第9.2.14条规定如下：

基于此条规范，我决定选择“门式刚架轻型房屋钢结构”，不按抗规控制板件宽厚比，并在意见反馈表中作了详细说明。