正在加载...
全部回答（22 ）
整个没有意义的刚性楼板假定，与实际差之千里，很多标准根本就没有这一假定，难道就说人家的标准不好、不对？我们的规范很多就是抄过来的。很多规范连计算风荷载都不用刚性格板，那我们是不是就不能做设计了，很多人还拿PKPM的期刊说话，乐此不疲，他们的程序，用他们的解释说话，基本没啥意义。
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.16 万条内容 · 2194 人订阅
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回答（22 ）
-
chinalxb
2020-09-01 17:04:01
来自 PC
评论
举报
-
bobo19831111
按规范和PKPM的解释，计算周期比和位移比等的时候是要勾选刚性楼板假定的，这样做的目的是不是防止局部振动出现在前三振型，引起周期比计算失真，且PKPM对这个做了必要的假定，还是点上吧。
2015-09-29 19:37:29
来自 PC
评论
举报
加载更多整个没有意义的刚性楼板假定，与实际差之千里，很多标准根本就没有这一假定，难道就说人家的标准不好、不对？我们的规范很多就是抄过来的。很多规范连计算风荷载都不用刚性格板，那我们是不是就不能做设计了，很多人还拿PKPM的期刊说话，乐此不疲，他们的程序，用他们的解释说话，基本没啥意义。