确实感觉结构设计科技含量不是很高

本帖最后由 laihama123 于 2015-9-10 20:42 编辑

刚看了一个考友转帖天涯的帖子：有人回复"建筑设计其实是工科中技术进步很慢而且非常窄的行业，同样设计产品，你看人家机械专业进步多快，三维，仿真，质量管理，英语都会，工资却只有建筑的几分之一"
感觉说的有道理，虽然我是学结构的，比起装备制造业的工科兄弟，我们的收入不算低。
首先它的理论，基本上是几百年前的牛顿力学为基础，理论力学的刚体受力平衡。地震作用下的惯性力达朗伯定律其实就是牛二定律移项加负号。
理论上很粗糙，因为本构关系本身就很粗糙。各种节点假定本身就和实际不符。
至于抗震，抗震设防烈度作为对长远期的地震预报很粗糙，地震波模拟理论也粗糙。
抗震措施，内力调整系数比方规范说1.3，难道1.25或1.35就不正确？
至于建筑制图，用平法表达就够了，但是机械图纸，各种剖切，比这个难看懂得多。
这个行业唯一进步的就是应用了有限元法，力矩分配法的雏形。。。所以产生了PKPM，盈建科。。。工作效率大幅度提高。。。反正吧，以建筑结构可靠度指标衡量的可靠度到底是多少，鬼才知道，反正很保守。