土木在线论坛 \ 环保工程 \ 规范资料 \ 低碳经济发展中应该注意的问题

低碳经济发展中应该注意的问题

发布于:2015-09-07 21:24:07 来自:环保工程/规范资料 [复制转发]
  一.甲烷(CH4):淹没在二氧化碳下的强效温室气体
  人类凭借其上万年的经验积累和近代工业文明,充分享用着自身创造的巨大物质财富。但在生活水平得到前所未有改善的同时,地球生态正以各种方式报复着人类,暴风雨、水灾、旱灾、热浪和飓风等天灾越趋频繁猛烈。二氧化碳,这个只有在生物和物理课本上才经常提到的词汇,如今成为各级政府、媒体、学术界关注的焦点,各地的低碳工程、低碳项目也此起彼伏,“低碳经济”一词更是渗透到百姓的生活中去,“低碳消费”如今成为时下最时髦的商业营销用语,只是这些大多还是停留在概念层面上。
  世界范围的对二氧化碳的热议,充分说明了人类对环境恶化及气候变暖问题的高度重视。近些年的研究发现,在打破原有气候系统能量平衡的因素中,人为驱动是其最有可能的原因,即因人类活动而产生了更多的温室气体。而能够产生温室效应的气体则一般有水汽(H2O)、二氧化碳(CO2)、氧化亚氮 (N2O)、甲烷(CH4)和臭氧(O3)等。但根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)2007年的评估报告,在人为活动增加的温室气体中,二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亚氮(N2O)和卤烃(一组含氟、氯或溴的气体)是在气候系统辐射强迫中占据主导地位的四种长生命周期气体。其中,甲烷(CH4)和氧化亚氮(N2O)产生的温室效应仅次于二氧化碳,其贡献分别达到18%和6%。
  进一步研究还表明,由于大气中已经具有相当多的二氧化碳循环经济,许多波段的辐射早已被吸收殆尽,以至于使得二氧化碳的“边际”温室效应降低。因此,100年尺度上单位质量甲烷和氧化亚氮的增温潜势分别为二氧化碳 的25倍和298倍。况且甲烷在大气中停留10年以上就几乎检测不到,超过20年更有可能消失殆尽,所以现实中甲烷的温室效应要比原先预测的大得多,最高可以达到二氧化碳温室效应的72倍之多。虽然目前甲烷在大气中的含量相对于二氧化碳还较少,但这绝对不能成为忽视它的理由。
  二.循环经济:比低碳经济更适于解决当前中国发展的复合性问题
  我国资源禀赋虽然在总量上相对丰富,但人均占有量却很少。近年来经济的高速发展背后却是资源的巨大消耗和环境的日益破坏,如果将这部分成本计入GDP,我国的经济增长将大打折扣中国论文网。长久以来,我国走的是一条依靠生产要素大量投入和扩张的经济增长之路。凭借巨大的市场空间和廉价的劳动力资源,以及国际产业转移契机,我国成为“世界工厂”。同时,也成为资源的净输出国和重要环境污染国,这主要由当时的历史条件所决定,但不意味着我国会始终处于世界生产环节链条的最底端。随着人口红利等优势的消失,我国经济社会发展必将走向社会分工的高级阶段。现在中国的发展不仅涉及到资源环境保护这类生态问题,还混合着完成工业化、提高居民收入的经济问题,以及改善人类生存状态、促进社会公正的社会性问题。
  循环经济和低碳经济是上个世纪90年代先后引入我国,重在解决经济增长和资源环境之间的矛盾。根据生态系统物质循环能量流动规律,循环经济提出“资源—产品—废弃物—再生资源”的闭环流动型经济模式,以减量化(reduce)、再使用(reuse)和再循环(recycle)为基本原则。突出在经济活动的源头节约资源,减少污染,同时尽可能的多次或以多种方式使用产品来减少资源的消耗和污染的排放,并对产生的废弃物进行处理再利用,只有无法避免产生和再回收利用时,才将最终的废弃物进行无害化处理排放到自然界,要求彻底改变传统工业经济的生产模式和相关产品的升级换代;而低碳经济的诞生则主要针对气候变化,由于二氧化碳是最主要的可能使全球气温上升的气体,因此,其减排问题就成为研究的起点。相应的,产生消费排放量计算、低碳型产品和低碳型服务成为当前热议的话题之一。可以说,低碳经济推崇的是温室气体排放量尽可能低的经济发展方式。
  但解决我国当前资源环境问题却又不单是低碳经济所能涵盖的,相比之下,循环经济涉猎的范围更广,包括自然界全部资源的节约和人类活动产生的所有废弃物、污染物的减排。强调能量守恒和废弃物零排放,从源头控制和过程监督及废弃物处理三方面要求经济活动的科学和环保,更能促进我国经济增长方式和工业生产模式的转变循环经济,加速我国现代化建设的步伐。而低碳经济是关注人类经济活动产生过多的碳元素而自然界无法靠自我消耗以至产生不良后果,是对全球资源环境恶化方面的深入和拓展。同时,循环经济也可以成为分析低碳经济发展的一个有利视角,因为,解决气候变暖、发展低碳经济很重要的一方面就是研究碳元素的生产传输、分配、使用和废弃全过程,这本身就是一种物质循环的过程。循环经济在理论与实证界推广的基础,也为低碳经济的发展打下良好的基础。目前,循环经济是改变我国传统粗放型经济增长模式,开辟新兴工业化道路,解决资源环境危机,保障全面小康社会建设目标实现的复合性问题的关键。
  三.新能源:低技术水平下破坏环境的隐形杀手
  伴随着资源环境危机出现的不只是“循环经济”“低碳经济”等发展模式,“新能源”产业因其极有可能引领第四次产业革命而备受关注。目前,我国也广泛提倡绿色低碳能源,各地纷纷将新能源产业发展当成地区经济新的增长点,引发了新能源企业和新能源项目热潮。但相对于发达国家,我国的新能源开发起步较晚,新能源相关技术水平也偏低,核心技术和关键零部件长期依赖国外,生产成本也就居高不下。而高成本又进一步使得新兴能源技术难以产业化,高价格更是阻碍了新能源产品的市场化进程。例如,我国现在的风能和太阳能发电的单位成本分别是传统火力发电成本的2倍和4倍;太阳能光伏产业则由于硅料提纯技术的国外“技术租借”性质处于一个十分尴尬的境地,国内企业每发一度电,不得不向国外技术拥有者支付0.1元钱;而生物质能发电在净化处理、燃烧设备制造等方面还远远落后于世界先进水平,增加了环境污染和能耗增加的风险。
  如果上述问题会随传统能源日益枯竭,开采成本逐渐增高,新能源生产效率提高,使用成本逐渐降低而不断改善和缓解的话,在长期,新能源产业可以作为新兴产业得到扶持。但不能因此就将新能源和绿色能源等同起来,无视短期或者在一段较长的时间内新能源推广可能存在的弊病。目前,我国新能源产业的进入门坎极其低下,暴露出盲目发展和过度扩张等许多问题。特别是在关键领域和环节核心技术的缺失也使得新能源成为经济发展的“鸡肋”,以太阳能产业为例。多晶硅是太阳能产业发展所需的重要工业原料,但国内多晶硅生产并未掌握当前世界领先技术[2],多是采用技术相对落后的非闭环的生产方式。而这种项目的推广实际上是一种能耗高、副产品回收难、效率不高的低水平重复建设,许多新能源公司反而成了“三高”行业的典型,严重影响行业未来长远发展。
  正如在中科院院士王占国教授所说:“要生产出物美价廉的,即成本低、质量高的产品循环经济,那样门槛是很高的,因为它是个非常复杂的系统工程,对技术、设备和人才的要求都非常高,要精心设计、严格管理,各种人员的相互紧密配合才能做出高质量的产品;它不是一个简单单一技术,一个一千吨多晶硅厂要投资十亿多,这么大的规模,除资金、设备外,还须要一个技术团队,物理的、材料的、化学的和工程的人才都要有中国论文网。”因此,“政府”这只看得的手在新能源产业发展中发挥的作用绝不仅仅是“创造有利条件”,还应该加强行业的管理,避免有可能造成的不良影响,提高新能源产业的综合效益。
  四.高端产业:同低端产业一样存在二氧化碳的减排问题
  在电子信息、先进制造业、生物技术、软件和集成电路等高端产业同样存在着类似于新能源产业的问题。其实,业内人士对高端产业概念尚无统一定论,有的人认为高端产业就是高新技术产业,有的人则认为高端产业是技术水平高、利润率高的行业。而从广为接受的观点看,高端产业泛指生产链条上科技含量较高、附加值较大,具有先进性和控制性的领域。
  高端产业是相对于现有经济效率较低的行业而言的。综观人类的经济发展历史,每个时代都有相对的高端产业,而随着产业的不断升级换代,原有的高端产业也逐渐被新兴产业所代替。对资源环境的关注则是从上个世纪中后期才开始的,当前我国的许多高端产业最初并不是以资源节约型和环境友好型为优先条件的。例如,先进装备制造业相比金融、物流等服务业,能耗和二氧化碳排放就较多,但金融、物流业也会因为汽车、电脑等硬件设施的日常使用产生大量的温室气体,大型的计算机装备更是如此。
  在承接世界产业转移过程中,像我国这样人口众多的大国,是无法轻而易举地实现跳跃式发展的,大工业生产时代是必须经历的阶段。但这并不意味着为了节能环保而放弃这些高端产业,不断的产业结构升级和优化是任何一个国家发展过程中无法回避的,在此提出这个问题的本意在于提醒各级政府和相关企事业单位,温室气体减排是一项巨大的系统工程,它涉及生产和生活的方方面面,“三高”行业的治理当然是调整的重点,但也不能因此而忽视经济发展的其它环节。虽然单个个体和行业无法改变全球气候变暖的趋势,但解决全球气候问题的根本也就是在于这千千万万的个体和行业中。
  五.农业:在二氧化碳减排中起着重要作用的产业
  地球上主要有三个碳库:大气、陆地和海洋。大气中的碳元素每年大约有四分之一处于流动中,其中的一半与陆地生物群落交换循环经济,而另一半则通过物理和化学变化进入海洋,陆地和海洋的含碳量远远大于大气中的含碳量,土壤是天然的碳库。陆地和海洋中的岩石圈及化石燃料含碳量约占地球上碳总量的99.9%。陆地植物则是吸收CO2的主要碳汇之一。而通过海洋和陆地水域溶解吸收的CO2也占很大比例,碳酸盐的溶解和水生植物的光合作用更是增加了对溶解CO2的消耗。因此,农业与森林碳汇一样,在二氧化碳减排过程中发挥着重要的作用。
  
这个家伙什么也没有留下。。。

规范资料

返回版块

10.97 万条内容 · 222 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

低碳经济的前提条件与实施路径

  中国单位GDP能耗大幅降低。华尔街日报(2009-11-27)报道,国家发展和改革委员会副主任解振华表示,2010年单位GDP能耗较2006年下降20%的目标可以实现;2009年中国政府承诺:2020年单位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。事实上,BP也承认:“中国能源消费增长连续5年放缓”。但是,所有这些都不是《京都议定书》、布莱尔能源白皮书所要求的“绝对减少”标准。因此,低,只能是把碳排放低于生物圈承载力内的“低”,这个低是绝对的,不能妥协。碳排放相对降低而总量,尤其是累积总量增加,人类不可持续发展,而人类正面临的恰恰是此难题。对于低,一些学者还不自觉地滑向“无”,陈建成(2009)、方时姣(2009)等认为,低碳经济,就是“无碳”经济。无碳经济,看上去很美,却违背自然客观规律。碳循环是生物圈内基本循环之一,人类活动,尤其是人类过度开采耗用三大能源的副产品是向生物圈排放了超过其承载力的二氧化碳,是高碳排放而不是高碳循环引起不可持续发展。地球绿色植物主要活动,就是以二氧化碳进行光合作用。人类努力发展的生物质能源(如沼气和乙醇)是高碳循环,因此,高碳循环和低碳经济可以并行不悖。另外,温室气体,并非一无是处,大气层中没有二氧化碳等温室气体,地球表面平均温度可能是-18℃,人类无法生存。低碳经济不在于碳的“无”和抽象的 “低”,而在于碳的“度”及其所对应的化石能源约束性开采耗用。其四,低碳经济和低碳思想不分,并导致行为方式错乱。具体为低碳经济和低碳生活方式、低碳社会不分,这一认识误区导致低碳经济的操作困难,实施主体模糊,低碳行动的成本、代价无认识。就实施主体看,《京都议定书》需要至少55个国家和地区的一致减排行动,奥尔森认为,公共产品供给必须以规模主体的真实成本为代价。就成本看,布莱尔说:“到2050年,英国实施低碳经济将牺牲国民财富0.5-2%”。以生活方式、低碳社会代替低碳经济,低碳经济成了无行为主体、远离低碳经济是“可行、可量化”的可持续发展的初衷。因此,布莱尔认为,恰恰是有约束的低碳经济推动低碳社会及其高生活质量。

回帖成功

经验值 +10