两个模型的对比结果---- 昨天发的《大神前辈来帮我看看，谢谢了》的后续

首先谢谢昨天在帖子里帮我解答的前辈大神（原帖地址 http://bbs.co188.com/thread-9162985-1-1.html），昨天听取了一些前辈的意见，晚上建了个模型对比了下。
先说下工程的具体情况，工程是一个汽车检测中心，就是类似于车管所的那种，有几栋楼，之前我同学已经把一幢楼给弄好了，柱网基本都是X向6m，Y向9m。我和我同学的最主要的分歧点在屋顶的梁的布置，屋顶为种植屋面，上面的覆土高度为600，同学取恒载12KN（不含楼板自重），活载3KN，其实这里我和他也有分歧，我觉得荷载取的不对，我以前做过的种植屋面的覆土是作为活荷载来取的，即覆土厚度x土的重度，再加上规范的活荷载，而恒载则是根据种植屋面的做法计算统计再加上板的自重，具体算出来的话我觉得应该是大于他的荷载的，而我同学说12够大了，而且活荷载也取了3KN了，够大了，但是这里牵扯到永久荷载控制还是可变荷载控制的问题，最终按照他的荷载取，因为他一个已经画好了，这个分歧也就算了。下面就是最主要的分歧了，6mx9m的柱网，首先我试了十字梁，但是由于两个方向的跨度相差蛮大的，而且荷载也大，没算下来，于是我决定换个布置方法，我首先建的模型是在X向布置了两根次梁，使板跨为3mx6m，因为我看了下他的扩初，结构布置是Y向一根次梁（未经计算的，和模版图类似）于是在计算完毕后我在原模型的基础上挑选了三跨改为Y向布置一根次梁，计算后看了下结果，感觉板的配筋好大，梁没细看，但是感觉配筋好像差不多，也就没细算下去了，就把计算好的模型发给了我同学，结果我同学在看了下模型后说我的屋顶这样建不合理，但是没和我说原因，于是就有了昨天的帖子。昨天晚上回家后我把模型改了下，改成了Y向一根次梁然后调整完毕后，做了个对比，下面是一些截图，选取的都是同一个柱网区域。首先是梁的截面大小