实验样 |
pH值 |
CN- mg/L |
ClO2投加浓度mg/L |
CN-去除率% |
现象 |
原水 |
11 |
4064 |
10566(理论) |
100(理论) |
- |
1#A |
9.9 |
2898 |
2920 |
28.69 |
无现象 |
1#B |
9.4 |
1729 |
4813 |
57.46 |
无现象 |
1#C |
8.5 |
866 |
7189 |
78.69 |
无明显现象 |
1#D |
3.22 |
510 |
9543 |
87.45 |
剧烈冒泡颜色变浅 |
1#E |
3.29 |
366 |
12250 |
90.99 |
剧烈冒泡颜色变浅 |
1#F |
1.01 |
276 |
18852 |
93.21 |
剧烈冒泡颜色变浅 |
实验样 |
pH值 |
CN- mg/L |
ClO2投加浓度mg/L |
CN-去除率% |
现象 |
原水 |
10
|
792 |
2059(理论) |
100(理论) |
- |
2#A |
9.9
|
445 |
1108
|
43.81 |
无现象 |
2#B |
9.8
|
384 |
1425
|
51.52 |
无现象 |
2#C |
9.7
|
308 |
1726
|
61.11 |
无明显现象 |
2#D |
6.6
|
219 |
1903
|
72.35 |
剧烈冒泡颜色变浅 |
2#E |
4.5
|
158 |
2128
|
80.05 |
剧烈冒泡颜色变浅 |
2#F |
3.0
|
39 |
3097
|
95.08 |
剧烈冒泡颜色变浅 |
序号 |
废水 mL |
废水COD ppm |
pH值 |
ClO2体积 mL |
ClO2浓度 ppm |
处理后COD/ppm |
COD去除率% |
1 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
2956 |
50460.3 |
7.57
|
2 |
100 |
54590.4 |
1.22 |
25.0 |
3130 |
44852.1 |
17.84
|
3 |
100 |
54590.4 |
1.18 |
25.0 |
4716 |
40231.6 |
26.30
|
4 |
100 |
54590.4 |
1.19 |
25.0 |
6213 |
32001.9 |
41.38
|
5 |
100 |
54590.4 |
1.21 |
25.0 |
7519 |
30056.2 |
44.94
|
6 |
100 |
54590.4 |
1.19 |
25.0 |
9826 |
29635.4 |
45.71
|
序号 |
废水 mL |
废水COD ppm |
pH值 |
ClO2体积 mL |
ClO2浓度 ppm |
处理后COD/ppm |
COD去除率% |
1 |
100 |
54590.4 |
9.92 |
25.0 |
5216 |
53296.4 |
2.37
|
2 |
100 |
54590.4 |
7.81 |
25.0 |
5216 |
53000.3 |
2.91
|
3 |
100 |
54590.4 |
5.43 |
25.0 |
5216 |
50009.1 |
8.39
|
4 |
100 |
54590.4 |
3.69 |
25.0 |
5216 |
45230.8 |
17.15
|
5 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5216 |
35120.6 |
35.67
|
6 |
100 |
54590.4 |
0.87 |
25.0 |
5216 |
33002.9 |
39.54
|
序号 |
废水 mL |
废水COD ppm |
pH值 |
ClO2体积 mL |
ClO2浓度 ppm |
催化剂 g (A/B) |
处理后COD/ppm |
COD去除率% |
1 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5236 |
0 |
34960.6 |
35.96
|
2 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5236 |
0 |
35003.4 |
35.88
|
3 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5236 |
4A |
25473.2 |
53.34
|
4 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5236 |
4A |
24981.9 |
54.24
|
5 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5236 |
4B |
20316.2 |
62.78
|
6 |
100 |
54590.4 |
1.20 |
25.0 |
5236 |
4B |
19983.5 |
63.39
|
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
规范资料
返回版块10.97 万条内容 · 238 人订阅
阅读下一篇
上海中心城区两类雨水调蓄池污染减排效应研究论文导读::通过对其2010年度污染减排效应的对比分析。上海率先建设和使用雨水调蓄池。合流制排水系统汛期溢流。服务系统名称成都路排水系统新昌平排水系统。关键词:污染减排,雨水调蓄池,溢流,排水系统 合流制排水系统汛期溢流,已成为城市河流、湖泊和河口等受纳水体的重要污染源,是目前世界城市水环境污染、生态系统健康失衡的重要原因之一[1,2]。雨水调蓄池是一项行之有效的控制和削减城市排水系统暴雨溢流污染的设施,在德国、美国和日本等发达国家已得到较广泛的使用[3,4]。国内,在苏州河环境综合整治二期工程中,上海率先建设和使用雨水调蓄池,至2010年底上海已建成的调蓄池超过10座。目前对调蓄池污染减排效应的研究主要集中于工程设计之初的经验匡算[5]和数学模型模拟计算方面[6],以及对单座调蓄池――成都路调蓄池环境效应的初步评估[7,8],系统性的对比研究还未开展。本文选取苏州河沿岸两座不同容积设计方法、进水模式的调蓄池――成都路和新昌平雨水调蓄池,通过对其2010年度污染减排效应的对比分析,尝试对调蓄池的设计建设和运行管理提供参考,并为初期雨水污染为代表的城市面污染治理提供参考。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳