广厦软件或PKPM建模时是否需要分主次梁？

主梁、次梁、或井字梁，都是手工计算时代的一种概念理论，现在是计算机有限元精确计算时代，所有梁构件都是根据构件间的刚度和变形协调条件计算出的精确内力，也是弹性模型真实受力状态的表现，所以所谓的主梁、次梁、或井字梁的概念界限已经模糊不适用了，不能硬套。软件计算是准确的，最主要是改变观念。

铰接其实只是一种理想的连接方式，在没有计算机的年代，大家算次梁和主梁连接的地方时，若准确计算那里的弯矩工作量太大，就按铰接处理，这时可以理解为次梁梁端可以出现裂缝。现在计算机技术发展迅速，有了通用计算软件PKPM和广厦GSSAP，那么就可以让电脑解决了。但是在手算年代留下的习惯还在有些地方延续，主要是因为手算过的工程师现在都做了总工，掌握了话语权。 其实是否按铰接取决于设计者的意图。你允许这里出现裂缝，那就设铰接，否则不设。比如有的连梁抗剪不够，怎么调整模型都不够，那就把它搞成两端铰接，即为地震时，此梁两端立刻裂掉，对整体结构刚度没有丝毫贡献，即不考虑其刚度。
 是否设为铰接其实各有利弊。不设铰接计算结果比较准确，梁端会有弯矩。但一旦梁端出现裂缝（有可能是人为因素，比如野蛮装修），跨中弯矩增大，会有安全隐患，则还要加大跨中钢筋。而设了铰接，按实际的主梁抗扭刚度来说，次梁梁端就会有裂缝出现，可能会有业主投诉。我建议的做法是不设铰接，不必担心次梁怕出裂缝，然后再把跨中加大5％配筋。