供热节能改革的国内外案例分析

　　改革的试点工程进行分析，再与国外的情况相对照，结合我国的国情，探索适合我国的供热改革方案。
　　1北京建筑工程学院。建设部建筑节能中心1引言我国经济发展迅速，而能源生产的发展相对滞后。2000年建筑用商品能耗共计3.56亿吨标准煤，占当年全社会终端能源消费的比重为27.6，接近发达国家建筑用能占全社会能源消费置的13的水平1.为减轻能源对经济增长的制约作用，发展经济所需的能源应尽可能的依靠节能来解决。
　　我国的供暖事业面临着高速发展的良好机遇和严峻挑战。
　　供暖面临的主要问供暧的管理水平和技术水平低，供暖质量差，能源有效利用率低，用户欠费现象严重，供需矛盾突出在些夏热冬冷地区，由于人们生活水平的提高也有供暖的需要，对环境污染严重。因此如何针对我国国情，进行供暖现代化改革已是迫在眉睫的问。
　　纵观供热改革的发展趋势，我们不难看出供热改革总体的趋势是，提高供热的效率，改善供热质置，节约能源，减少环境污染。行之有效的方法是采暧建筑按照建筑节能设计标准建造，实行热计置并基于热耗收费，采用高效的供热管网和热源形式。
　　2国外供热的案例研究2.1芬兰的供热状况在芬兰，集中供热是采暧的主要方式，并且45来源于热电联产2.77的住宅建筑通过楼栋级热力站供暧和生活热水与区域供热外网相连，楼栋热计置是最普遍的热计量方式。
　　法律没有要求供热采用分户计量，但由公众基金资助的公寓式住宅建筑必须采用分户计量冷水，并推荐采用分户热流置计置生活热水。通常区域供热公司与建筑业主签订供热合同。供给建筑的热置由楼栋热置计量。建筑业主需根据合同规定的热负荷交纳固定费用，并根据热置计量的热耗交纳热费。通常生活热水不采用楼栋计量，而是每户独立计置。在芬兰，只有在少数的情况下，多层住宅建筑中的住户采用分户式热，多数住户是根据他们的住宅采暧面积进行收费的。
　　当仅采用楼栋热计量时，对于住户而言没有节能的物质激励，因为即使他们能控制并影响热耗，也不能减少他们的热费。
　　尽管在芬兰缺乏对住户的物质激励，但是芬兰的建筑和供热系统是世界上最节能的系统之。这归功于整体的节能意识房管制度以及严格的建筑标准和规范。例如，当对建筑的墙面和窗户进行改造时，通常要增加保温并使用节能型窗户。每栋楼装有个带气候补偿控制器的独立式热交换站，根据室外温度控制采暖热水。散热器上都装有散热器恒温阀以控制室内温度在设定值下根据舒适度调节35此外典型的芬兰住宅还有很多的节能特点，比如由时间控制器控制的机械通风系统只在早晨和夜间转速较高。
　　2.2德国的供热状况德国由于在1981年就颁布了关于热费的规定根据国家1976节能法，所以在供热方面有很多经验。德国规定要求在所有新建和现有多层建筑的公寓中安装分户热计置装置，住宅按照计量的热耗付费，但没有规定强制性技术。东西德统之后，上述法令的修订版1989要求前东德的多层住宅在1995年前必须安装热计置装置。结果现在在德国约98的公寓住户根据计量的热耗支付热费。通常房屋所有者也是热计量装置估计在德国已经有6000万块热分配安装在1000万户公寓中。然而在新建公寓中，户式热置日益占据了市场，每年大约销售4050万只小口径0.62.5立方米，大部分都能远程读数。户式热常常用于向用户直接收取费用，每个楼的总试验已经证明很难把节能归功于热分配的使用，因为很多情况下不能区分是采用热分配的原因还是由于其它节能立足此京料1会球，必，在把，汰投资。通常生产商说可以节能1030.在欧洲的些国家已经进行了些调查，以确定热计置的使用通常结合TRVS等独立控制装置所能达到的节能效果。般通过对有热计童和TRVs的些建筑与没有热计，和TRVs的类似建筑进行比较，来得出节能的效果。德国的调查明节能约1315.丹麦计平均节能20.
　　3国内供热改革的案例研究范工程国内范项目的基本目标是对热计置技术与按热置收费进行探索与研究。有些项目用来比较热的性能，有些用来比较不同热计置方法，有些用来解决水力失调问。多数范工程关注的是测试设备和确认设计，少数的范工程进行了按热量收费的试验。多数范项目周期短，监测和评价没有超过2个连续的供暖季，并且提供的资料不充分，且对技术措施存在偏。值得指出的是，范工程并没有完整地揭与热计和按热置收费体制相伴随的在技术社会经济和体制方面所出现的情况。
　　3.1山东烟台名胜社区烟台的名胜社区采暖面积为276000平方米，由多个锅炉供热。公寓建筑安装垂直单管系统或双管系统和水力平衡阀。
　　所有建筑都没预先安装热计置和热量控制阀。8个单管系统和4个双管系统的建筑9488平方米被用来做试验采用楼栋热计和TRVs.试验的目标是寻求有效热分配且室内温度波动较小的内部管网的布置。
　　199798采暧季的监测数据明，与没有改造的相比，两种方法均有显著的节能效果。由于使用平衡阀和丁5，垂直的平衡问得到了显著的改进，尤其是单管系统。在改造过的单管系统中，层的和底层的温差从7.77.9，没有改造的系统减少到2.02.3，双管系统层的和底层的温差从4.25.7，没有改造的系统减少到31.4尤。并且改造后了，双管系统则减少了9与没改造的相比。测试的结果证明在改造的垂直单管系统建筑中向丁，73是有效的，它既控制了室内的温度，又没有引起额外的水力损失。
　　虽然该范工程不是按热计置和基于热耗收费进行设计每户的热费根据建筑面积计算提供了实际的经验。尽管这种系统不能激励每用户进行节能，但由于安装了恒温调节阀，住户可将室温调到他们觉得舒服的温度，从节能和舒适度看起来比传统的系统要好。由于这种系统是现有的收费制度和供热改革最低要求的结合，因此可以作为计量的最低程度的要求。
　　3.2天津凯丽花园凯丽花园是个包括栋六层砖混结构住宅的居住社区。总的采暧面积为54047平方米，包括4904平方米的商业采暧。该建筑完成于1997年，室内为上供下回的单管系统，并且立管装有流置自动调节阀。在热力站安装了台热，且在每栋楼的入口处安装热来计置每栋楼的耗热量。在每个散热器上安装蒸发式热分配。为了达到最佳水力平衡和热分配，采用计算机进行模拟，并以此为依据在散热器上加装旁通。起初安装手动散热器控制阀，但在19981999采暖季所有散热器均安装了TRVs.整个社区由区域供热系统的个热力站进行供暖，并采用定流量的模式运行。系统热负荷控制由调节热力站的水温质调节来实现。
　　主要试验在19981999年整个采暖季进行。范工程采用了是综合测试级管网的调整和解决室内管网的水平和垂直失调问等主要措施，不但提高了供热的质量，还能保证计量值得指出的是，试验中很多散热器恒温阀被散热器罩包起来，导致失去作用。TRVs安装在罩内，由于罩内过热，TRVs经常处于关闭状态，导致用户拆掉TRVs.解决这种问的办法或许是采用新型美观的散热器。此外，凯丽花园没有解决与用户控制系统有关的变流量的问。管网仍然采用的是水温控制的定流量系统。
　　3.3天津市龙，路工程龙潭路项目包括两种新的六层居民建筑，面积为8694平方米。它是根据1995采暖地区民用建筑节能标准3进行建造比传统的建筑节能50.龙，路工程是按照根据热置读数按热量收费的形式设计的。每个公寓内通过水平的双管环路连接散热器，环路与垂直的供回水管相连，热水从底层供回。在每个入，安装自动平衡阀。每个住户装有台机械式热，且散热器装有丁5.变速水泵安装在热力站，用来调整次网的水流量，并维持稳定的系统压差。试验在19992000年采暧季进行。
　　龙，路工程除了揭了些与凯利花园类似的信息外，如采暧季管网预调整的必要性和丁5的失败，还揭了些与户用热置有关的独无的优点和问。实践证明，户式热置的方便性和简单性为热计量和收费带来了很大的方便。但有关热量的标准和水质等问未能得到解决。
　　如同凯利花园，龙，路工程把注意力集中在终端用户的问其自身特点，使得这种方法也许更适用于用户可以通过抵押支付高额成本的新建住宅建筑。此外，龙潭路工程没有解决的个重要问是热量的所有权的问。
　　4结论根据热计置的方法，国内范项目基本可以分为以下类1仅有楼栋热，每户的热费根据面积计算；2楼栋热计置加热分配；3户式热单独计置。此外，也有用热水流量计置的准确性。不适用于我国国情，尤其是已有的单管系统。
　　在进行供热改革方案的选择时，应考虑下列因素的影响1能源价格水平；2国家总的能源政策，例如芬兰77的区域供热都是来源于热电联产，或者说建筑设计标准的要求很不同气候类型的家用小中央空调选配方案上海骏元贸易发展有限公司张腾蚊，引言我国地域辽阔，气候差异巨大，正确地选用机器类型，也是设计成效的关键。
　　1非采暖地区南方地区选用单冷中央空调机组减少了通阀，电加热器，省略了化霜控制电路在降低造价的同时，也减少了机器的故障率。
　　由于此类地区湿度大，温度高且时间长，冷空调的使用时间较长因此，对新风的要求较高；建议每户都配备新风功能。
　　2制冷于采暧兼顾地区长江流域冬季最冷半个月平均气温零度以上，选用各类热泵+电加热机组是简洁有效的方法，对要求高的客户要增加新风。
　　3采暖与制冷兼顾地区北方大部分地区冬季最冷半个月平均气温零度以下选用单冷+燃气炉有气油之分具体又有多种配置单冷+燃气炉单冷+燃气炉+热水盘管单冷+燃气炉+风机盘管单冷+燃气炉+暧气片含温控水阀单冷+电加热不适合中国国情，除特殊地区，电费较廉，无可替代能源。
　　北方干燥地区对客户最好加装加湿功能。
　　使用燃气炉要了解当地的气源与机器是否相配，并加调整。如选用冷热水机组，要考虑当地的水温问，否则会严重影响制冷，制热效果。
　　对别墅的空调，最少2套机组，否则旦主机发生故障，整幢别墅将发生问，引发严重后遗症。
　　4采暖地区西部北方边缘地区，夏季几乎没，仅需冬季采暧，均采用燃气炉等解决采暖。
　　承上页高，高效率消耗的要求不是很重要；3气候条件，在温和地区，采暖季很短，采暧系统的效率不象寒冷地区平均采暖季在89个月之间那样重要；4建筑物的实际热耗。采用非常节能的措施建造的建筑物，实际热耗很低，额外的节能激励措施可能不会带来更大的节能效益，采暖计量和以计量为基础的收费办法并非很重要的措施；5国家的文化和历史背景；6人均收入。
　　在我国，由于各采暖城市的发展现状层次不齐，在热计量改革中，应制定两步走的方针策略3首先应在全国范围内建立统的最低标准，如安装楼栋热量管网安装变频水泵户内管网系统的设计考虑热计量的安装等上其次有条件的城市地区可以在此基础上提出更高的要求，如室内系统采用共用立管水平分环系统安装户用热量等。并且应区别对待新建和既有建筑3新建建筑根据民用建筑节能管理规定，应当使用双管系统，推行温度调节和户用热置计量装置，实行供热计置收费，但热计量方式的选择应根据当地的实际情况进行选择力既有建筑的改造应慎重进行，可参既有采暖居住建筑节能改造技术规程41进行，并充分考虑居民的利益和其它各方面的因素后制定可行的方案，而不应哄而上，造成社会不稳定因素。
　　此外，热网的调节和热源的匹配也是十分重要的。热网的调节分为质调节和量调节。在分户计量的系统中，应根据室内外管网和热计量形式有针对性地使用53随着集中供热的发展，多热源并网的供热系统也相应出现。这种系统较为复杂，首先必须通过干管上阀门的调节来满足系统的水力工况要求，然后进行调节。对于热源方面可以采用微机监控系统，采用这种系统不仅可以保证按需生产，配合质调节，还可以改善管网供热系统的改革是项系统工程，包括技术经济社会等多方面的因素，需要各方面的配套实施，如相关法规管理规定居民认识的提高等。因此在探讨供热改革时应充分考虑各种因素，为日后热计量和收费的推行奠定良好的基础。