电采暖系统有助节能减排
通过数据对比不难看出,“电采暖费电”、“浪费国家资源”的说法完全没有依据。事实证明电采暖系统是一种有助于节能减排、利国利民的供暖产品。
业内人士分析认为,电采暖系统供暖与集中供暖相比,煤炭消耗量减少2/3,买这些煤炭需要多少钱?这些煤炭在燃烧的过程中产生多少二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物?安装集中供暖系统所需设施、架设管道等又需要多少钱?占用多少人力、物力,多占用多少土地和空间?电采暖的使用给现在的冬季采暖带来了活力,电采暖环保节能等优势吸引了消费者的注意。
但有些用户反映电采暖并不像想象中的那样节能,每月电费平均下来要比以前多支出几十甚至上百元,因此用户认为电采暖是高耗能的采暖方式。其实,造成电采暖耗电量较大的原因,并非电热膜采暖本身的缘故,房屋建筑结构节能标准未达标或者使用不当,往往才是造成耗电量较大的主因。
耗电量多少
与使用习惯密切相关
据了解,电采暖耗电量根据使用习惯的不同,耗电量也不尽相同。只有养成良好的使用习惯,电采暖系统才会更加节能。电采暖温控系统把每天的采暖时间分为六个时段,电采暖系统的工作原理跟家里的冰箱类似,在达到设定的温度以后就会断电停止工作,当房间低于设定的温度时系统就会自动启动工作。
此外,如果安装电采暖的房间保温效果不好易导致热量流失,如果想要温度“达标”就应调得更高,通过这种方式来弥补流失的热量,这样就会浪费更多的电能;房间较高热量分享的面积会比较大,因此也需要调高室内温度;频繁开关门窗容易影响室内温度,造成室内温度降低,不停加温所以耗电量较高;电采暖的铺设功率一般为220V,过大或过小都会浪费电力资源;温控器设置不合理也会导致电采暖耗电量较大。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
采暖供热
返回版块20.38 万条内容 · 569 人订阅
阅读下一篇
关于供热的经济性与政策性相关问题探讨北方一些城市实行停止福利供暖,由个人直接缴纳采暖费的供暖体制改革后,怎样交供暖费成了百姓议论的热门话题。 供暖作为一项公共服务性社会公益事业,是人们日常生活中不可或缺的重要需求,近年来,相当一部分热力用户严重拖欠采缓费,已经成为北方地区冬季供暖的主要问题。随着城市供热逐步实行社会化生产和商品化供应,规范供热和用热的法规尚未出台。使得城市供暖愈发凸显出其与时代的错位。首先调整供暖关系的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》产生于计划经济向市场经济转型过程中,当时城市住房改革尚未全面展开,房屋多以公房为主。根据相关规定,供暖费原则上由单位负担,除非采暖人没有单位。当时现如今住房已完全私有化,但供暖方面却没有出台新的规范;此外如何在政府的计划指导下将服务性社会公益的“供热”作为商品进行生产、流通和消费,如何制定合理的热价,并按热计量收费等等问题。另外,由于供暖合同自身具有的特殊性,使得其与《合同法》的相关规定也并不协调。具体说来,当前供暖合同纠纷案件呈现出如下特点:
回帖成功
经验值 +10
全部回复(5 )
只看楼主 我来说两句告诉我这是哪个业内人士?请拿出数据说话!
电是高品位能,煤炭是低位能,目前我国大部分电仍是由煤炭发出来的,把煤炭转化为电能来采暖和直接用煤炭采暖你觉得哪个更节能?(楼上也提到了发电厂余热采暖的手段)。
总而言之,以功率作为评判标准来比较电和煤炭谁更节能纯属幼稚!
回复 举报
2.电是怎么来的?生产的电的过程是不是耗能'污染?
3.电制热的成本与燃煤的成本那个更高?
4.节能建筑用电少用水暖时就多了吗?
5.其实城市集中供热的热源来自于热电厂的余热.如果这些余热不利用节能吗?
6.建议你以数据说话,更能是大家接受.关键是你要通过数据和计算得出你的结论,你能吗?
回复 举报