简介: 改变传统活性污泥法的运行方式,使其成为AO工艺或连续流间隙曝气工艺,具备生物除磷脱氮功能。经两种工艺处理后出水NH3-N<3mg/L;TP、TN去除率分别为72%和80%。适用于老污水处理厂的改造和新建污水厂的设计。
关键字:AO工艺 连续流间隙曝气 生物除磷脱氮
1 传统工艺低负荷运行除磷脱氮的限度
由于传统工艺运行的污水厂没有深度净化功能,也没有更多资金新建大规模污水处理厂,因此对老厂原工艺进行改进,使其成为AO或连续流间隙曝气工艺是十分必要的。
常规的活性污泥法采用的污泥负荷为0.2~0.3kgBOD5/(kgMLSS·d),曝气 池活性污泥浓度控制在2~3g/L之间,泥龄维持在4~5d以内。由于泥龄短,活性污泥中硝化菌的增殖速率小于其随剩余污泥排出的速率,因而常规活性污泥法在满负荷的条件下,氨氮去除率低,一般仅为20%~30%。
为使按常规法设计的污水厂获得满意的硝化效果,必须减小污泥负荷,提高污泥泥龄。在不增加曝气池容积的前提下,可采用的办法就是提高曝气池污泥浓度。为了达到这一目标,要保证做到以下两点:一是活性污泥具有良好的沉降性能;二是曝气系统具有足够的供氧能力 。
为了改善污泥的沉降性能,可采用超越初沉池的办法,这样进水中悬浮颗粒可能成为细菌絮凝的核心。
某污水处理厂采用超越初沉池的低负荷活性污泥法,严格控制曝气池溶解氧(前段1.1mg/L,中段1.6mg/L,后段2.8mg/L),运行结果表明,BOD5的去除很好,出水平均值<10mg/L,去除率达95.4%;NH3-N硝化相当完全,出水为0.1mg/L,硝化率为99.6%;氮磷的去除情况见表1。
表1 污染物降解指标
工艺 |
BOD3/TN |
BOD5/TP |
TN(mg/L) |
TP(mg/L) |
有机氯(mg/L) |
流入 |
流入 |
流入 |
流出 |
去除率 (%) |
流入 |
流出 |
去除率 (%) |
流入 |
流出 |
去除率 (%) |
传统工艺 |
4.1 |
19.1 |
50.8 |
21.8 |
57.0 |
11.1 |
5.6 |
49.3 |
23.6 |
1.6 |
93.3 |
AO工艺 |
4.3 |
26.7 |
60.0 |
12.0 |
80.0 |
9.6 |
2.7 |
72.0 |
29.1 |
3.6 |
87.6 |
连续流间隙曝气 |
4.4 |
31.2 |
33.9 |
9.3 |
72.5 |
5.3 |
1.3 |
74.6 |
12.1 |
1.8 |
84.9 |
超越初沉池,提高曝气池污泥浓度的运行结果表明,硝化的效果相当好,氨氮去除率达99%,但出水的总氮在20mg/L以上,去除效果还不是很理想。
某污水厂设计处理能力27 000 m3/d,实际水量为15 000m3/d,进水中很大部分为工业废水。超越初沉池低负荷活性污泥法运行数据表明,在平均水温为26.6 ℃,MLSS为4.98 g/L,SVI为50.5 mL/g时,COD、BOD5的去除率达90%以上,出水NH3-N为3.0mg/L,硝化率为85.3%,当BOD5/TN为4.4时,总氮去除率为48.5%。
总之,低负荷传统活性污泥法除磷脱氮的量是很有限的。为了进一步提高总氮去除率,可充分利用传统工艺的现有设施和设备,对工艺进行切实可行的改进,使之成为高浓度活性污泥AO工艺,使氮、磷的去除提高到一定水平。
2 低负荷AO工艺
利用传统工艺的全部设施,关闭曝气池前1/3段空气管,安装搅拌机,保持原来的回流方式和回流比,变传统工艺为缺氧—好氧(AO)工艺。运行参数见表2。
表2 各种工艺运行参数(平均值)
工艺 |
气温 (℃) |
回流比 (%) |
水力停留时间 (h) |
泥龄 (d) |
容积负荷 (kgBOD5/m3.d) |
污泥负荷 (kgBOD5/(KGMLSS.d) |
污泥浓度 (g/L) |
SVI (mL/g) |
传统工艺 |
17.3 |
106 |
8 |
14.3 |
0.601 |
0.102 |
6.53 |
68.0 |
AO工艺 |
15.3 |
100 |
8 |
8.2 |
0.738 |
0.133 |
5.79 |
68.5 |
连续流间隙曝气 |
17.4 |
190 |
15 |
11.6 |
0.230 |
0.042 |
6.51 |
49.3 |
与常规意义的AO法不同之处在于,本工艺不设内回流装置,仅设污泥回流系统,工艺流程如图1所示。
在运行中采用了两种容积比,缺氧:好氧为1:1或1:3。由表3可见,1:1的情况总氮去除率略高于1:3的情况,但并无明显的优势。缺氧区容积的设定首先应保证系统 在COD、BOD5、NH3-N、SS等方面有良好的去除率,故本工艺的1:3容积比是合适的, 污泥回流比为80%~100%。
该工艺进水COD、BOD5平均值为543和246mg/L,出水平均值为47和17mg/L,去除率分别达到91.3%和93.1%,进水NH3-N为30.2mg/L,出水为0.5mg/L,硝化率为98.2%,TN和TP的降解指标见表1。
AO工艺对总氮的去除已大为改善,出水TN在12mg/L左右,去除率达80%,TP的去除尚未达到较好水平,但相对于进水的9.6 mg/L,出水已有很大程度的降低,如果辅以其他方式的除磷,AO工艺是一种适合于老厂改进的方案。
3 连续流间隙曝气工艺
众所周知,SBR法中间歇曝气的方法有较好的去除氮磷能力。对于按传统活性污泥法设计的污水厂,不可能按SBR法运行。一是不可能间断进水,二是不可能从曝气池出水。因此,保留高浓度活性污泥法运行中已有的经验,只把连续曝气改为分时段曝气,保持正常流量的进出水,就可把这个改进后的工艺称为连续流间隙曝气工艺。
某污水处理厂设计能力27000m3/d,实际水量为15000m3/d,由于水量负荷低,故减少曝气量,缩短曝气时间,连续运转的鼓风机轮流给两组曝气池充氧,8h为一周期,运行参数见表2。
在生产性试验的运行期间,进行了三个不同工况的研究,其运行参数和结果见表3。
表3 工况A、B、C运行参数和结果
参数 |
工况A |
工况B |
工况C |
HRT(h) |
14.7 |
10.9 |
9.2 |
曝气时间(h/d) |
12(每次4h) |
15(每次5h) |
15(每次5h) |
非曝气时间(h/d) |
12(每次4h) |
9(每次3h) |
9(每次3h) |
MLSS(g/L) |
6.51 |
6.67 |
6.92 |
SVI(mL/g) |
49.3 |
46.7 |
45.6 |
COD污泥负荷[kgCOD/(kgMLSS.d) |
0.083 |
0.112 |
0.202 |
BOD5污泥负荷[kgBOD5/(kgMLSS.d) |
0.042 |
0.056 |
0.074 |
气温(℃) |
16.5 |
14.7 |
|
COD(mg/L) |
进水 |
329.3 |
340.1 |
535.2 |
出水 |
47.8 |
38.6 |
49.2 |
去除率% |
85.5 |
88.7 |
90.8 |
BOD5(mg/L) |
进水 |
164.5 |
169.5 |
194.9 |
出水 |
14.0 |
13.8 |
15.2 |
去除率% |
91.5 |
91.9 |
92.2 |
NH3-N(mg/L) |
进水 |
20.2 |
21.4 |
20.7 |
出水 |
2.9 |
3.5 |
4.1 |
去除率% |
85.6 |
83.6 |
80.2 |
TN(mg/L) |
进水 |
36.3 |
37.6 |
39.8 |
出水 |
9.7 |
10.8 |
10.2 |
去除率% |
73.3 |
71.3 |
74.4 |
由表3可见,这三个工况的运行情况都很好,用于老厂的改造是完全可行的。出水COD和BOD5与工艺改进前相似,硝化率相似,TN、TP出水浓度大为降低,去除率达到72.5% 和74.6%,由于氮、磷的去除消耗了碳源,因而工艺改进前后BOD5、COD的去除机理不同。
活性污泥镜检发现,菌胶团密实,在团状结构中有不透光的核心。钟虫及采盖虫成株茂盛,数量极其多,很难发现游动型的后生动物如轮虫等。污泥指数小、污泥沉降性能好的原因 在于:①间隙曝气方式抑制了游动型后生动物的生长,菌胶团密实;②因超越初沉池,入流惰性物质与污泥絮体结合在一起,增加了污泥的体积质量;③保持50%以上的高回流比,污泥新鲜,利于沉降。
当气温下降至4 ℃左右,BOD5、COD的降解几乎没受影响,但硝化水平下降,出水NH3-N上升至7.6mg/L,去除率下降至68%,总磷的去除率下降至63.2%。
连续流间隙曝气工艺中,曝气时有机物部分被好氧微生物分解利用,部分由兼性微生物作糖元贮存;NH3-N被硝化杆菌最终氧化为NO3--N;溶解性磷盐被聚磷菌吸收。不曝气时,溶解氧被迅速消耗掉,开始了反硝化,入流带来的有机物以及被贮存的糖元作电 子供体在 反硝化菌的作用下还原NO3--N为N2;聚磷菌把低分子有机酸变为贮存在体内的PHB,并释放PO43-;活性污泥充分发挥其网捕和吸附功能,“过滤”污染物。
4 几种工艺氮的去除途径分析
氮的最终去除途径是生成N2或转化入污泥。假设实际消耗的碱度包括入流NH3-N硝化和有机氮氨化再硝化两部分,那么由NH3-N硝化的计算碱度与实际消耗碱度之差可以 推算出有机氮硝化消耗的碱度,从而推算出有机氮通过N2和污泥途径去除的量,确定总氮两种去除途径所占比例。各种工艺的计算结果如表4所示。
表4 氮去除分配表
工艺 |
△TN(mg/L) 流入-流出 |
有机氮(mg/L) 流入-流出 |
计算耗碱度(mg/L,CaCO3)计 |
实际耗碱度(mg/L) |
N2途径(mg/L) |
污泥途径 (mg/L) |
N2/△TN |
污泥途径/△TN |
传统工艺 |
29.0 |
22.0 |
163.0 |
215.0 |
21.6 |
7.4 |
74.5% |
25.5% |
AO工艺 |
47.7 |
25.5 |
136.4 |
196.0 |
37.9 |
8.8 |
79.4% |
18.4% |
连续流间隙曝气 |
26.7 |
13.3 |
79.1 |
83.5 |
13.8 |
12.1 |
51.7% |
45.3% |
连续流间隙曝气工艺通过污泥途径去除的氮最多,因而该工艺脱氮对BOD5/TN的要求最低。
5 结论
① 传统活性污泥法经过较为简单的工艺改进后,具备了良好的生物除磷脱氮功能。
② 工艺改进后,可节省部分用于曝气的费用,但要求曝气系统有更好的供氧能力,即供氧速率高。
③ 由于城市污水中可被利用的有机物在保证脱氮(反硝化)之后所剩无几,若要确保出水总磷小于1mg/L,有必要增加辅助除磷措施,如在进二沉池前加药剂等。
④ 连续流间隙曝气工艺由污泥途径去除的氮远高于AO工艺,故间隙曝气工艺的脱氮对有机 物依赖性更小。
参考文献:
[1] Schonberger R. Wat Sci Tech, 1990,22(7.8):45-51.
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳