忆注册岩土案例考试惨败后的反思

岩土考试现在已经结束了。回想起当时，仍然感触颇多。每当交卷之后，便会听到众考友叫苦不迭，众人稍微对一下答案，很多人就大呼上当，虽已庆幸的发现一个坑却又掉进了另一个坑，苦笑连连，真是防不胜防。在考完之后我马上登陆QQ和BBS，发现一片叫苦之声。当然也有些发帖赚吆喝的人，纯属“不当家不知柴米贵，不考试不知题变态”的人，随便乱说。考试一向都是会者容易，不会者难，如果你把该避开的全避开了，那自然也就简单了。可是，我就是那没避开的其中之一，这场实战把我摔的是遍体鳞伤，此时已无任何念想，只好痛定思痛，认真反思，练就“奎花宝典”以便明年再战江湖。
本文对近半年来的岩土复习的整个过程做了较为全面的概括总结，以便为明年的复习和备考提供依据和补充，防止已经犯过的错误再犯。主要内容有以下几点：
1、考试特点
往年真题的命题专家是以高老师和李老师为代表的“学院派”，考题的特点是“难而不繁，重视理论的理解和把握，对计算量要求较低，陷阱常设置在对试验过程、原理理解的准确与否中，以岩土、地基、桩基、处理、边坡规范为主，其他规范一般占8~10%左右，新题一般占10%左右”。他们的出题风格在教学中和这10年的出题中似乎已经比较固定，有一些原则可循，如“不确定选项是凑数的”、“数值题的B、C选项的最大概率”、“不指定规范时应采用基本原理”、“为避免争议常会指定规范和说明争议之处”等等，疑惑少，很明确，已经被大多数人所接受，大家口口相传，形成了一个不成文的规定（2011年的官方真题解析中部分原则已明文表示）。
今年的考题命题专家是以武威为代表的“实践派”，考题风格发生了很大的转变，其特点是“既难也繁，对计算要求较多，题目计算量较大，考核内容较以往内容显偏，条文说明的犄角旮旯之处总被考到，往年常考的三项指标、原位测试、土工试验、地基处理、场地判别等容易得分的部分今年很少或基本没再出现，而且往年无处不在的地下水，今年也消失了。”另外，今年的题目有很多都是似乎在针对以往的真题故意设置的陷阱，有的还玩儿一些文字游戏，使得往年由专家们定下的原则统统失效，如RQD的知识题就选不确定；数值题的排列有从小到大，也有从大到小，使得概率统计失去意义；案例中经常设置很多的小陷阱（每题大概2~3个），好几处都是乘以一些历年不常用的系数，如建筑地基规定挡墙高大于5m时乘以1.1，桥桩承载力施工时乘以1.25等，还有一些分项系数也在今年的考题中频频出现。由此可窥一斑，新的专家组完全不按老的套路出牌，为此提醒我们应该在复习备考中应充分重视。下表将近10年的案例真题中主要考点与2012年的进行对比，并给出简略的考点分析和标示出已发现的陷阱设置及不利之处，借此来说明和佐证上面提出的本次考题的新特点“繁，新，偏，怪，坑”——“很难”（对比表见附件正文）。
据对考题初步统计分析可知，今年案例计算量较大的题占41%，创新题目占18%，公路、铁路等规范占17%，与往年相比，“计算量大、规范偏、题目新、陷阱多”的题目占了近76%，其是对2003年的高计算量和2008年的高其他行业规范，以及今年的高创新的大综合，综合难度可想而知。另外，对往年容易得分的考点今年基本都没考，考出来的简单题都明显的加大了计算量（如：阻尼比取0.075就是典型代表），而且考了很多较新的内容，就算老题目也有几个很有新意，并显著增加了对折减系数、提高系数、工况系数的考察，以及还包括考察了一些有争议的问题（如：软土、老黏土的透水性等），真可谓是“题题有陷阱，处处有坑挖”，让人防不胜防。考题的难度是一个综合性的概念，要求考生在规定时间内，紧张的环境中，完成足够的多的题目，还要避开设置的种种陷阱，搞定很大的计算量，还要确保解答过程和结果准确无误，确实是一件非常不容易的事情。
2、专业考试的复习过程（附件正文）
3、考试现场的回顾（附件正文）
4、案例考试结果和失利原因分析（附件正文）
5、下一步的复习对策（附件正文）
此时开始准备，时间有一年。虽然今年肯定不会再有如此长的时间复习，但由于今年奠定的良好基础，采用“细水长流磨石头，闪电突击做练习”也应该能达到预计的学习目标。在这看似漫长的复习过程中，要慢慢的调整心态，积极备战，巩固学习成果，切实提高自己水平，以达到新老两代专家们的要求，学习要凭真实力，不做假行家。失败不要紧，充分的认识错误，从中总结经验，提高自己，来年再战，要有屡败屡战的勇气和决心。我们只有充分的认识错误，把握自己的不足，才会有更大的希望胜利。

成功，一切从人开始。

祝各位考友复习愉快，考试顺利。