土木在线论坛 \ 暖通空调 \ 采暖供热 \ 供热工程设计方案的选择与比较

供热工程设计方案的选择与比较

发布于:2015-06-23 21:30:23 来自:暖通空调/采暖供热 [复制转发]
在供热工程设计中,设计方案的确定是一项重要的、且影响全局的工作,供热系统设计方案涉及到:能源合理利用和运行管理;能源、外网和热用户三个方面。

供热系统设计方案的确定:应根据现行国家能源政策、有关规程规范,全面考虑热源、热网和热用户三个方面,经过技术经济比较综合分析后加以确定。

1.设计方案比较

以图5-5所示的两个小区供热方案为例,讨论A、B小区供热方案,即热网加热器和热网循环水泵的组合配套问题。


1435019872.jpg 图5-5供热区域A、B示意图



在A、B小区域各有二级热网向热用户供热,有三个供热方案。


⑴方案一:采用两套热网
如图5-6所示,对A、B两个区域采用两套热网加热系统分别供热。
优点:供热系统互不干扰,可采用不同的定压方式,不同的定压点压力,不同的供、回水温度。


1435019872.jpg 图5-6 供热方案一 1—热网加热器;2—热网循环水泵



⑵方案二:采用一套热网
如图5-7所示,循环泵扬程按最远的B区选择,对距热源较近的A区进行节流。
优点:系统最为简单。



1435019872.jpg 图5-7 供热方案二1—热网加热器;2—热网循环水泵



⑶方案三:采用一套热网设中继站
如图5-8所示。
优点:合理、节能。
适用条件:特别适合于A区的流量明显大于B区流量,和A、B两区之间距离L2较大的情况。



1435019872.jpg 图5-8供热方案三 1—热网加热器;2—热网循环泵;3—中继泵



上述三个方案是工程中常见的并有可能采用的实际方案,具体评价哪个方案优哪个方案劣,需要根据实际情况来比较。
可比较的因素有:
技术因素:A区和B区的流量;两区到热源的距离,地形高差等。
经济因素:初投资、运行费用。
最佳方案:首先是“在技术上是可行的,在经济上是合理的”,从中选出最佳方案。

2.网路系统的划分

在工程设计中,首先是要在技术上可行,然后才能进行经济比较。因此,系统划分是确定方案经常遇到的问题。
以图5-5作为例,假定在热电厂内设置一套热网加热器、一套热网循环泵,供热管道有两种不同的布置方案。
⑴方案一:四管制
在热源处设分水器、集水器,分别向A区和B区供热,热源出口处共有四根管道,如图5-9所示。
优点:可在热源处集中控制A、B区的供热时间和调节流量。
缺点:管道多。


1435019873.jpg 图5-9 方案一及水压图1—热网加热器;2—热网循环水泵3—分水器;4—集水器

⑵方案二:两管制
在热源处不设置分水器、集水器,热源出口仅有供回水两根管,如图5-10所示。
优点:管道材料少。
缺点:调节控制不灵活。


1435019873.png 图5-10 方案二及水压图 1—热闷加热器;2—热网循环水泵



⑶两个方案的水压图也不同
在方案一,距离热源较近的A区可在热源内部的分水器、集水器的阀门上节流;
在方案二,则在热网分支处(或在A区热力站入口处)节流。

1435019872.jpg


1435019872.jpg


1435019872.jpg


1435019872.jpg


1435019873.jpg


1435019873.png

这个家伙什么也没有留下。。。

采暖供热

返回版块

20.37 万条内容 · 567 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

采暖供热方略的技艺合理性比较分析

现有的小区锅炉房燃气(油)供热方案主要是利用现有的小区燃煤锅炉房,改烧洁净燃料)天然气(油)。该方案相对于方案1,投资较小(见),环境污染小,是城市今后的发展方向,但目前使用天然气供热还有以下问题:(1)燃气(油)价格是当前制约燃气(油)进入供热市场的主要因素。经测算,按现行的能源价格,采用燃气(油)供热的运行费是燃煤供热的22.5倍。 燃气的季节调峰问题:由于冬季使用大量的燃气,而其它季节仅有民用生活用气,冬季与其它季节用气量比约为15:1,燃气季节调峰难以解决。该方案目前适用于远离集中供热区的高级生活小区或作为远景改造旧城区的方案。

回帖成功

经验值 +10