土木在线论坛 \ 环保工程 \ 大气治理 \ 锅炉除尘器积灰分析及解决方法

锅炉除尘器积灰分析及解决方法

发布于:2015-06-23 09:12:23 来自:环保工程/大气治理 [复制转发]
【摘要】通过对塔什店火电厂7号炉除尘器积灰原因分析、探讨,确定了治理方案,并于2000年实施治理,后来又进行了完善,使#7炉除尘器积灰问题得到了彻底解决,有效地避免积灰给机组带来的不利影响,保证机组长周期运行。
【关键词】除尘器、积灰、文丘里烟道、最优尺寸、扩张角、烟气流速、改造
一、前言
我厂#7锅炉除尘器为MCS-3400型麻石湿式除尘器,自安装运行后,内部积灰严重。积灰部位在除尘器进口、切向过渡段以及进入除尘器水膜处1/3段,形成积灰高度2米左右,且除尘器底部也形成了大量积灰。积灰问题破坏了除尘器筒内的动力场,除尘器阻力增大,引风出力下降,影响了锅炉的经济性。同时,大量积灰使清灰工作劳动强度加大。该问题已成为锅炉运行、检修的一个突出问题。经长观察、测量、分析,该除尘器每次积灰情况大致相同,而且无论如何调整水量,积灰情况也没有改变,检修人员对可能造成积灰的其它因素进行了多次查找、检修,积灰情况也未得到改善。最后,确定除尘器进口文丘里烟道尺寸误差过大,不符合最优尺寸,造成积灰问题。因此,我们着手对文丘里烟道出口(即除尘器主筒进口)尺寸进行了改造。
二、分析、计算及解决办法
下面是我厂矩形文氏烟道的俯视示意图,由渐缩管、喉部及渐扩管组成。含尘气流进入渐缩管,气流速度逐渐增加,在喉部气流速度最高,气流在渐扩管内速度逐渐降低,静压得到一定的恢复,所以流速的降使除尘器很容易积灰。未改造前文氏烟道各部分尺寸测量为:渐缩部分L1=1.8m A1=1.6m、渐缩段进口高度H1=2m;渐扩部分L2=4.2m、A2=1.0m,渐扩段高度H2=1.65m;喉部长度L0=0.05m,喉部宽度A0=0.5m,喉部高度H0=1.5m。从空气动力的角度分析,文氏管各部分尺寸存在最优尺寸的选择。所以必须对原文氏烟道各部分尺寸进行校核。
1、校核时,按锅炉满负荷单台文氏烟道处理烟气量情况进行,并以当量直径的方法计算。因喉部长度极短,可认为无喉部长度L0。实际测量喉部流速v0=48m/s,单台处理烟气量Q0=128304m3/h。喉部截面:0.5×1.5=0.75m2,当量直径Φ0=0.98m;渐缩段进口截面:A1 H1=1.6×2=3.2m2,当量直径Φ1=2.02m;渐扩段出口截面:A2 H2=1.0×1.7=1.7m2,当量直径Φ2=1.47m。所以,对文氏烟道最优尺寸校核情况如下:
(1)喉部当量直径 =
实测渐缩管扩张角 =30°,渐缩管的长度 按入口当量直径 及喉部当量直径 确定:
(2)
实测渐扩段的扩张角α2=10°,渐扩段烟道长度 根据出口直径 及喉部当量直径 确定:
(3)
2、从以上对文氏烟道的校核计算可以看到:渐缩段长度 为1.95m、喉部的尺寸当量直径 为0.977m,渐扩段烟道长度 为2.5m。而实测渐缩段长度L1=1.8m,喉部当量直径Φ0=0.98m,渐扩段长度L2=4.2m。所以,渐缩段、喉部实测尺寸与最优尺寸校核误差很小,能够满足最优尺寸的选择要求。渐扩段校核长度与实测长度相差1.4m,不能满足其最优尺寸的选择要求。为了满足文氏烟道渐扩段实测长度为最优尺寸,必须减小渐扩段出口尺寸,即减小渐扩段扩张角α2和出口当量直径Φ2,并换算为矩形烟道尺寸,其高度不变,只减小宽度值,以满足最优尺寸要求。具体减小数值 (扩张角)、 (出口当量直径)及渐扩段出口宽度 确定情况如下:
渐扩段扩张角一般取为 =6°--7°,根据渐扩段最优选择式,出口当量直径 可由扩张角 、喉部当量直径 及渐扩段长度L2确定。
=6°渐扩段出口当量直径: = 1.3m。
所以渐扩段出口截面应为:( /2)2π=(1.3/2)2×3.14=1.32m2。
以矩形文氏烟道渐扩部分出口高度不变条件下,计算其宽度 =1.32/1.7=0.776m。
因此,实测宽度为1m,其宽度差值为ΔA=0.224m。
3、根据以上分析、计算,在#7锅炉大修中,将除尘器文氏烟道渐扩部分出口处的宽度由原1000mm缩小为776mm。具体方法是从文氏烟内侧沿喉部至渐扩部分出口处缩小扩张角到6°,并确保出口宽度为776mm。缩口所使用的框架为100mm的扁铁,模板为厚度3mm的钢板。缩口框架、模板做好后,其内部浇灌混凝土形成一体,对解决#7炉除尘器积灰问题的改造完工。从改造的实质看:主要在于增大了文氏烟道渐扩部分出口处的烟气流速。改造后在同一工况满负荷状况下,渐扩部分出口处烟气流速27m/s,改造前该处的烟气流速为21m/s,提高了6m/s。从积灰状况看,未改造前渐扩部分出口处烟气流速低也是造成积灰的原因所在。
三、结束语
通过对#7锅炉除尘器的改造和完善,彻底解决的除尘器积灰严重问题。我们可以看到,从2000年改造后至今基本无积灰现象发生,除尘器内部空气动力场、除尘效果得到了良好的改善,除尘效率提高至94.9%,确保了#7锅炉长周期运行,同时也解决了除尘器内部大量挖灰的强体力劳动的问题。

全部回复(2 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • 淄博索雷
    淄博索雷 沙发
    哇,感谢楼主的分享,目前网上出现一种新技术,索雷陶瓷涂层技术,解决锅炉积灰问题,优化燃煤电厂锅炉是一件耗时且持续的工作。随着环境法规的颁布和燃料成本的上涨,整体运营效率将变得更加重要。索雷工业现推出新型陶瓷保护涂层应用技术,致力于解决锅炉/加热炉水冷壁结渣、高温腐蚀侵蚀、热传导下降等共性问题并提供综合治理方案和应用技术。可广泛用于电力行业,作为设备维护的一种手段,可以提高设备的可用性和性能。
    2019-06-04 16:49:04

    回复 举报
    赞同0
  • 1亮亮
    1亮亮 板凳
    学习中收藏了
    2015-06-23 11:54:23

    回复 举报
    赞同0

大气治理

返回版块

5.22 万条内容 · 258 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

IC厌氧处理新技术的应用进展

摘要: 高浓度污泥和良好的传质效果使IC反应器在厌氧处理技术方面比普通反应器(如UASB)更具有优势。IC厌氧处理技术已被成功应用于工程实践中,由于反应器处理容量高、投资少、占地省、运行稳定,发展潜力很大。 关键词: 内循环厌氧处理技术 IC反应器 厌氧处理技术 引言 废水厌氧生物技术由于其巨大的处理能力和潜在的应用前景,一直是水处理技术研究的热点。从传统的厌氧接触工艺发展到现今广泛流行的UASB工艺,废水厌氧处理技术已日趋成熟。随着生产发展与资源、能耗、占地等因素间矛盾的进一步突出,现有的厌氧工艺又面临着严峻的挑战,尤其是如何处理生产发展带来的大量高浓度有机废水,使得研发技术经济更优化的厌氧工艺非常必要[1]。内循环厌氧处理技术(以下简称IC厌氧技术)就是在这一背景下产生的高效处理技术,它是20世纪80年代中期由荷兰PAQUES公司研发成功,并推入国际废水处理工程市场,目前已成功应用于土豆加工、啤酒、食品和柠檬酸等废水处理中[2]。实践证明,该技术去除有机物的能力远远超过普通厌氧处理技术(如UASB),而且IC反应器容积小、投资少、占地省、运行稳定,是一种值得推广的高效厌氧处理技术。

回帖成功

经验值 +10