我国室内照明能耗现状及低碳照明策略

如今全球已进入低碳经济时代，节能减排、低碳生活，特别是低碳照明已列入各级领导的重要议事日程。但由于我国市场上照明节能产品纷杂，产品合格率偏低，生产、销售、使用的大多是伪劣“低碳节能”产品，这种以“新瓶换旧酒”的现象具有普遍性，使之在节电的同时出现诸多问题：如低碳产品不低碳、不环保、节电不省钱等。并在节电的同时带来安全隐患，污染电网，影响科研、生产、医疗、通信（讯）等工作及正常生活秩序，干扰网内其它设备引发故障造成电能浪费，甚至造成人身伤害，而这些产品又因产品质量低劣、使用寿命短等大量废弃，对环境造成严重污染等，有损“低碳”名誉。
如何让低碳照明产品在确保科研、生产、医疗、通信（讯）等工作及正常生活秩序，使之安全运行的前提下提高电能效率，达到真正意义的节电，使效率更优化，实现真正意义的低碳生活。不仅是当前全球气候变暖，环境恶化摆在每一个用能单位面前共同的职责和任务，也是一个值得我们地球家园不断探讨、深层挖掘、上下求索的永久课题。
1 我国室内照明能耗现状
目前，ＬＥＤ照明技术不断发展，但室内ＬＥＤ照明灯具由于国内的消费水平参差不齐、产品自身还存在诸多技术问题有待进一步完善，因而在当下替代荧光灯作为主照明的可能性不大，尚需时日。
目前室内照明仍以荧光灯为主。
1.1 产品现状
（1）光源及光效比较
使用比较广泛的主要产品有：
①Ｔ８中细管径（２６mm）直管型卤粉荧光灯，光通量约２５００Ｌｍ，平均寿命８０００h；光衰快，使用３０００h，光通量衰减３０％。
②Ｔ８中细管径（２６mm）直管型三基色粉荧光灯：光效高，光通量约３２５０Ｌｍ，平均寿命１２０００h；光衰小，使用３０００h，光通量仅衰减１０％。显色性好，是节能、舒适、环保性价比较高的光源之一。
③Ｔ５直管型三基色粉荧光灯：高光效，光通量约２６００Ｌｍ，平均寿命８０００~１００００h；光衰小，使用３０００hh，光通量仅衰减１０％。显色性好，是节能、舒适、环保性价比较高的光源之一。
④自镇流节能灯：节电，推荐家庭及小面积使用，但不适宜大面积群装。大面积群装应选择ＰＬＣ（ＴＣ－Ｔ/ＴＥ）插拔式光源配套高性能电子镇流器。
光效比较：（由低—高排序）
Ｔ８中细管径（２６mm）直管型卤粉荧光灯２５００Ｌｍ
Ｔ５直管型三基色粉荧光灯２６００Ｌｍ
Ｔ８直管型三基色粉荧光灯３２５０Ｌｍ
比较说明：
Ｔ５直管型三基色粉荧光灯２６００Ｌｍ与Ｔ８中细管径（２６mm）直管型卤粉荧光灯２５００Ｌｍ没有提高，只有配置反光器后，反光效率明显高于Ｔ８卤粉荧光灯具，适用于节改灯位一对一替换，除节能外，可提高照明质量。
Ｔ８直管型三基色粉荧光灯３２５０Ｌｍ比Ｔ５直管型三基色粉荧光灯２６００Ｌｍ光效约高２５％的光效。适用于要求提高照度的场所或大开间节能设计，可减少灯位或灯管的使用数量，在达到节能效果的同时提高照明质量，灯管替换周期长，降低物业运行费用。经济实惠，应大力推广。
（2）镇流器
荧光灯点亮有电感镇流器和电子镇流器两种方式：
1）电感镇流器：高能耗，逐步被淘汰；
2）电子镇流器：符合ＣＣＣ、节能、环保标准的高性能电子镇流器未达标（ＣＣＣ）高功率因数电子镇流器；
（3）电器与光源配置效率比较：（由低—高排序）
1）电感镇流器配套普通卤粉荧光灯：效率最低；
三基色荧光灯：光效提高２０％；
2）电子镇流器配套普通卤粉荧光灯：能效提高２０％
三基色荧光灯：光效提高２０％；为最高效率配置。
1.2 能耗比较
符合ＣＣＣ、节能、环保标准的高性能电子镇流器与电感镇流器能耗比较
（1）直管荧光灯
电子镇流器与电感镇流器比较（如表1）：
配置比较对象，设：符合测试标准对应的国外优质电感镇流器３６Ｗ １只；
３ＡＡＡ牌Ｔ８电子镇流器１×３６Ｗ　１只；
３ＡＡＡ牌Ｔ５电子镇流器１×２８Ｗ　１只；
对比条件：
同等亮度；
比较对象产品自身确认符合ＣＣＣ标准。
电感镇流器为工频５０ＨＺ频率点灯；
电子镇流器为高频２０ＫＨＺ—５０ＫＨＺ频率点灯；
对比结果：
灯管在高频下发光效率比工频高１４％，因此，在同等亮度、标准工作电压下，理论推算采用３ＡＡＡ符合ＣＣＣ标准的高性能电子镇流器比电感镇流器至少节电２３％－２５％（由于电感镇流器能耗受电压波动影响较大，在实际节电应用中约可节电２５％－３０％左右。）其中电感镇流器自身温升高（７０－８０℃）增加的室内温升，夏季需要用空调降温的电费在此未计算在内。
（2）筒灯（ＰＬＣ）
　　配置比较对象（如表2）：
　　设：符合测试标准对应的国外优质电感镇流器　　　　　１８Ｗ　２只
３ＡＡＡ牌电子镇流器　２×１８Ｗ　１只；
2 市场现状及分析
2.1 照明节改普遍问题
（1）产品合格率低，市场混乱。
（2）电子镇流器输入功率普遍偏低，对比条件不对等，忽略同等亮度，往往偏重节电率而忽视节电效果及电光转换效率。
（3）能耗比较只注重电表读出数，不重视环境及功能的安全性。
（4）盲目跟风，没有根据用能单位自身财力量身定做现象普遍，节电不省钱。
（5）借助商业炒作概念普遍，节能产品准入市场把关不严，导致市场混乱、资源浪费、潜在安全隐患。
2.2 问题主要根源分析：
（1）国家ＣＣＣ政策不配套，执行情况堪忧
２００３年８月１日我国对１９大类１３２种产品实行强制性ＣＣＣ认证，灯具及镇流器属首批强制执行，这就充分说明其安全选择的重要性。
我国市场上照明节能产品绝大多数产品是假冒ＣＣＣ产品，大多企业知假、制假、贩假，根本就没有电磁兼容性设计（ＣＣＣ区别于长城认证唯一关键性指标），厂家提供的ＣＣＣ证书和检测报告与市场销售的产品不符，还有相当照明产品只是维持能点亮灯管的基本功能，产品质量连长城认证都远远达不到。
近年来，医院医疗事故频发；误诊率增加，心脏起搏器骤停；银行系统故障瘫痪，张三的帐转发到李四之类的事故屡见不鲜；电能质量下降，电网污染，大量废弃光源、电器增加等与照明灯具的核心部件镇流器的选择有密切的关联。
尤其是２００７年以来，卫生部颁布医院检查结果互认制度，这无疑给老百姓就医提供方便，但就是在这方便百姓就医的同时又充斥无处不在的就医安全隐患。由于市场管理混乱，相关人员没有接受ＣＣＣ标准培训，照明安全隐患堪忧，相当的业主、设计人员只注重灯具的外观、照明场景的效果，很少关心环境和功能的安全性。如：片面追求低谐波、功率因数，在照明灯具的核心部件镇流器的科学选择上缺乏专业知识。
伴随节电的同时出现的问题较多，节电不省钱，能效低；产品寿命短；环境污染严重；影响正常科研、生产、医疗、通信（讯）等等工作及正常生活秩序，干扰网内其他设备引发故障造成电能浪费，甚至造成人身伤害等等。生产、销售、施工安装企业的诚信度有待提高。这就更要求工程设计人员对市场有充分的认识与了解，为业主规避安全风险，科学合理的选择照明电器的核心部件。
我国照明灯具、镇流器实行强制性ＣＣＣ认证，就是在原长城认证的基础上增加ＥＭＣ（电磁兼容性）一项指标，由于国家相关ＣＣＣ政策不配套，ＥＭＣ（电磁兼容性）在行业内、业主、承建方、监理（甚至包括工程设计技术人员）绝大多数并不了解。尤其是相当数量的专业技术人员对照明电器安全要求还建立在实行强制性ＣＣＣ认证前长城认证的相关指标上，比如：工程设计要求电子镇流器符合Ｈ级Ｌ级等，ＣＣＣ标准执行后，Ｌ级Ｈ级已废止；有的只片面追求低谐波，而对电磁骚扰、无线电干扰无认识，不要求。ＣＣＣ认证是我国与国际接轨对人和环境安全的认证，照明电器必须通过ＥＭＣ（电磁兼容性）。ＣＣＣ标准对电子镇流器是综合考核指标，片面追求低谐波，而忽视电磁骚扰和无线电干扰限值，同样会造成安全隐患；谐波破坏电网，还可以采取措施治理电网，但是对电磁骚扰、无线电干扰则只能从源头治理。
鉴于工程相关人员知识匮乏：亟待给设计、工程技术人员、监理及主管领导补上ＣＣＣ强制性认证政策法规及相关知识这一课。
（2）进入市场产品与国家现行标准严重脱节
现阶段我国进入市场照明产品相当大部分连２００３年８月１日执行的ＣＣＣ标准都达不到，奥运工程就是典型例证。在此情况下，２０１０年我国又对ＣＣＣ标准进行增项，与ＩＥＣ及欧盟标准接轨，对镇流器灯具提出更高强制性要求。在２００３国家ＣＣＣ标准：　ＧＢ１７７４３—１９９９版（９Ｋ－３０ＭＨｚ的传导辐射的限值要求）基础上增加了ＧＢ１７７４３—２００７版３０ＭＨｚ－３００ＭＨｚ辐射限值的要求及ＧＢ１５１０．１—２００４，　ＧＢ１５１０．４—２００５升级到ＧＢ１５１０．１—２００９，ＧＢ１５１０．４—２００９版。对大部分照明企业无疑更加大了研发难度，市场执行就更令人堪忧了。
（3）国家能效标准滞后，政策不配套
国家现行能效标准于９９年制定，自２００３年８月１日执行ＣＣＣ强制性标准后，已不适用，增加ＥＭＣ指标后，标准没有及时修订，既不客观也不废止，新标准目前正在报批审定之中。而北京市节能认证评价没有科学依据，政府招标只要灯管有节能认证就有资格投标，完全不需顾忌镇流器是否节能，以致使政府招标将真正意义节能性价比好的产品拒之门外。反而促使一些企业设法浑水摸鱼。
（4）照明节能产品纷杂，产品合格率偏低
据中国质量中心（ＣＱＣ）抽查统计：我国市场上销售的照明灯具其抽查合格率为１８％～３８％左右，而灯具的心脏（电子镇流器）合格率更低。国家电磁兼容检测认证中心业内人员称：我国目前灯具市场合格率低，属于高危产品！
另据有关部门统计：１９９２～２００３年间我国１０．６％的重特大电气火灾事故是由照明灯具引起的，其中大部分是由于荧光灯镇流器长期处于工作状态，产生过热或故障而引起的。
（5）市场监管不力
照明产品灯具和镇流器属于国家强制性标准，由于各级领导、相关人员对其选择的重要性和危害性认识不足，没有引起足够认识，致使造成市场混乱有可乘之机，导致强制性标准不执行，产品认证只是一纸空文，偷梁换柱，挂羊头卖狗肉，欺骗消费者。企业诚信、自律、社会责任感有待提高。
没标准的如Ｔ５转换支架、转换头、节电器等准入市场缺少门槛；市场听之任之，缺乏专家参与政府决策，疏于管理。市场监管力度有待加强。
（6）能耗比较存在误区
1）市场相当数量产品输出欠功率，灯具亮度不够，节电对比无可比性；
2）单纯比能耗（电表读出数）不科学，存在安全隐患，会污染电网，影响正常科研、生产、医疗、通信（讯）等工作及生活正常秩序，干扰网内其他设备引发故障造成电能浪费，甚至造成人身伤害等等。
（7）节能改造缺乏专家指导，照明产品选择存在误区
1）盲目跟风选择Ｔ５灯具Ｔ５光源体积小，节约资源，有经济实力的用能单位应选择Ｔ５灯具，为人类作贡献。但由于Ｔ５灯管的特性对电子镇流器及光源技术要求和灯盘的防眩光要求高，属于高投入，高消费，才能保证低成本运行，达到真正意义的节电省钱；否则，盲目跟风低投入必然加大物业运行成本；除节电不省钱外，还会污染电网，影响正常科研、生产、生活秩序；引发设备故障造成电能浪费，增加设备维修费用；甚至造成人身伤害等；得不偿失；
2）自镇流节能灯不分场合滥用，造成安全隐患。
3）工程设计应用不合理，照明电器设计选择不当，污染电网；
4）工程设计人员相关专业知识匮乏，片面追求低谐波，或只要是高功率因数、洋品牌、多广告的商家，而不要求电子镇流器达到标准；
5）转换头、灯槽侧打光设计一体化支架现象普遍，除污染电网外还存在消防安全隐患，大面积群装干扰电网，导致照明节改失败。
3 实现低碳照明的基本策略
由于电能质量下降与现代设备故障给经济、生产造成的巨额损失；已成为当前国内外电力行业和电能用户关注的热点问题之一。清洁电能，保证电网洁净供电，对电网无污染；提高电能质量，保护设备，有效降低设备故障率，把因电能质量下降给经济、生产、生活造成的损失以及对人身的伤害降至最低，已越来越受到国内外广泛认知和重视！
荧光灯镇流器的科学选择是以能充分发挥业主主要职能功能的安全性的前提下，直接或间接服务为目的。在充分考虑其职能，环境、功能特点及照明要求的情况下，注重照明电器核心部件镇流器的科学选定，对业主使用后的照明质量、运行费用、楼宇安全、人员工作效率、仪器设备检测数据、结论以及对电网的污染、科研、生产、工作、生活正常运转，甚至人身伤害等都有着至关重要的影响和作用；医学检测及诊断结论直接影响病人的治疗和健康；因此，选择时应引起高度重视。不要只注重书面资质和样品的考察对比上，一定要检测实际供货产品与ＣＣＣ证书及检测报告是否合格、一致。
当今社会，照明早已作为评价一个国家、一个地区文明的标志，因而，在节改的同时，应不已降低照明质量，降低生活质量为原则，当前低碳照明更经济、更行之有效的措施是：提高电→光转换效率：
用更高效率替代原有较低效率：如：节能灯替代白炽灯（含石英灯）；高性能电子镇流器替代电感镇流器；
用高亮度替代原有较低亮度光源：如：三基色灯管替代卤粉灯管；减少灯具使用数量。提高照明质量。
减少不必要的损耗和浪费，有效合理进行能源管理。
3.1 产品策略
新建和改扩建项目应积极推荐使用高效节能、环保绿色照明产品：
（1）推荐光源：　
1）Ｔ５三基色直管型荧光灯：建议在经济条件许可的情况下选用，有利于节能、环保，为人类作贡献。
2）Ｔ８三基色直管型荧光灯：高效、经济、舒适、环保、与高性能电子镇流器匹配技术完善，应积极推广使用，卤粉灯管光衰快，照明质量没有改善；
3）自镇流节能灯家庭及小面积采用自镇流一体化节能灯；办公、商业等大型公建大面积群装采用ＰＬＣ（ＴＣ－Ｔ/ＴＥ）插拔四针电子灯管配套高性能电子镇流器；
4）建议在发达城市和地区及经济许可的用能单位率先淘汰普通卤粉灯管，以利于节能环保，提高照明质量；
（2）推荐使用高性能电子镇流器：
节电、安全、高可靠、经济、环保。
推荐使用高性能电子镇流器与三基色灯管配套使用：高效节能、安全、高可靠、经济、环保、舒适、色彩鲜艳、灯管长寿命、光衰小，照明质量整体提升，是一举多得的最优选的方案。
建议在发达城市和地区及经济许可的用能单位率先淘汰电感镇流器与普通卤粉灯管配套使用，以利于节能环保，提高照明质量。北京市建委已明文规定禁止使用电感镇流器、禁止使用普通卤粉灯管、禁止使用白炽灯。
采用高性能电子镇流器比优质电感镇流器年最少节约２－－３个月电费，可回收灯具成本，降低物业运行成本。
在新建和改扩建项目中，对需要增容的单位，应首先考虑对正在使用中的电感镇流器进行改造，如替换相当两倍照明面积的电感镇流器，即可在原有供电需求的基础上，满足新建和改扩建项目的照明需求，如合理测算，可做到新建扩建项目在增加供电需求的情况下不增容或少增容。
在新建和改扩建项目中积极推荐使用高效节能、环保的绿色照明产品。有效提高了能源利用率，节省运行费用，在改善和提高照明质量的同时，也保护了环境；是一举多得利国利民利己，造福人类的善举，应积极宣传，大力推广。
3.2 建议政府采取应对措施
鉴于当前节改市场混乱，节电不省钱污染电网等现象普遍，现阶段，当务之急要做好以下几方面工作：
（1）抓紧国家ＣＣＣ标准的普及宣传、加大宣讲力度，各级政府、各级领导要把普及宣传国家ＣＣＣ标准列入各级领导的重要议事日程，充分认识普及宣传的重要性，积极培训宣讲员，尽快提高各级领导、用能单位工程设计、工程技术、建筑施工、工程监理、市场监管等相关专业人员对国家现行强制性标准的专业认知水平和职业素养。
（2）敦促国家镇流器能效标准能尽快审批颁布，以遏制节改混乱局面，规范市场。减少资源的浪费，提高资源的有效利用，促进国民经济健康良性循环。
（3）尽快制定新建、在建、已有建筑能耗评估审批制度，政府出资组织非商业的专业考核，评估、节能指导、节改方案审批一条龙服务。
1）组织具有一定职业经验素养的专业技术人员对国家现行强制性ＣＣＣ标准及专业知识进行培训，经考核合格的相关专业技术人员准予上岗参加建筑能耗考核考核，评估、节能指导、节改方案审批一条龙服务，对不合格的用能单位限期整改；
2）各级政府出资成立节能专家组，杜绝商业行为，对不合格的用能单位给予专业指导，量身定制推荐节改方案，以杜绝节电不省钱，减少资源的浪费，提高资源的有效利用；
（4）完善与节改配套的各项非商业的行政审批、准入产品把关、节改方案考核，节改方案审批的评估工作。
目前，照明节能产品国内产品技术以相对成熟稳定，照明节能方案应在专家指导下实施，节能产品应符合国家相关标准；没有国家标准的建议国家应尽快制定相关标准；对部分没有国家标准的产品要经国家节能专家组从产品技术、产品工艺、环境功能安全及实施方案可行性评估认可后由专家组根据项目实施需要，经审批方能准入实施方案；以确保节改健康有序发展；减少资源（财力、物力、资源）浪费；清洁电网，减少因电能污染造成的巨额经济损失；保证用能单位环境、功能及人身的安全性；敦促企业自律，完善产品；优胜劣汰；遏制借助商业炒作概念而实际并不节能，或在节能的同时带来如降低照明质量或潜在安全隐患等新问题的所谓节能产品，治理市场混乱局面。一举多得，利国利民。
（5）政府采购应优先采购国内优秀品牌。当前，国际照明著名品牌在国内ＯＤＭ生产已成普遍现象，尤其是国内产品自身品质与国际著名品牌在国内投放的产品比较优于或等同的情况下，各级政府及国家财政拨款项目应率先做出表率，优先采购国内品牌产品，以振兴发展和扶植民族照明工业，而不是外资、合资企业产品优先，排斥国内企业。
（6）节改项目应加强专家指导，尤其是政府及国家重大节改举措更要有专业人员参加、评估，不要重蹈北京市百万自镇流节能灯与Ｔ５一体化支架、Ｔ５一体化转换支架不分功能、场合滥用，污染电网、节电不省钱的覆辙。
（7）加强市场监管执法力度，建议新建、在建、已有建筑工程验收采取奥运工程模式，即在工程验收阶段，随机抽检已安装到位灯具送国家电光源质检站检测，不合格除不付货款外，限期整改，同时在奥运模式基础上增加对生产、销售企业的处罚力度，以规范市场，优胜劣汰。
最后我们诚挚的希望国家及各级政府及用能单位认真总结以往节改的经验教训，深刻汲取改革开放我国ＧＢＰ快速增长付出了环境和资源的昂贵代价的沉重教训，在节能的同时应慎重选择节能产品，让那些所谓“低碳照明产品”退出市场，谨防步入节能误区，杜绝二次污染，提高诚信及社会责任感，使节能减排工作真正卓有成效，健康良性发展，让有限的资源得到合理利用，真正做到向节能要资源、向节能要环境；向节能要发展；向节能要效益。生产企业能以国家与民族为重，诚信自律，造福人类，一举多得；真正进入低碳生活时代。