土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 建筑消防给水 \ 消防水泵接合器设计中的几个问题的探讨

消防水泵接合器设计中的几个问题的探讨

发布于:2015-06-10 17:52:10 来自:给排水工程/建筑消防给水 [复制转发]
1 水泵接合器在消防分区上的设置方式
按“高规”的规定,在消防车供水压力范围内的每个分区均需分别设置水泵接合器。以前认为建筑物高度超过50m的部分无法得到消防车的帮助,可以考虑不设置水泵接合器,但随着消防技术装备的更新发展,很多城市已配备了大功率的消防车,消防供水已远远超过了50m,不应再以50m作为是否设置水泵接合器的界限。当消防系统竖向分区时,各分区水泵接合器的设置可以考虑合并,不必分别设置。有的设计把水泵接合器设置于减压阀前,把城市消防车供水高度人为地加以降低,这就可能出现某些楼层消防系统的压力本可满足,但经减压后反而无法满足的情况,对灭火非常不利。
笔者认为,低区的水泵接合器应设在减压阀后。对低区消火栓系统而言,低区下部消火栓为减压稳压消火栓,而对低区自喷消防系统而言,低区下部各层均设置减压稳定阀,另外低区管网的承压能力也可根据建筑物的高度增大至1.6MPa或2.5MPa,而目前大中城市消防车配有的水泵扬程为1.12~1.37MPa,所以低区水泵接合器设于减压阀后不会出现超压问题。各区合用水泵接合器可通过设置止回阀来阻止高区压力传至低区。
2 水泵接合器自喷消防系统中的设置
在自喷灭火系统中,水泵接合器可直接接在湿式报警阀后。因消防车到达现场通过水泵接合器向室内自喷消防管网输水时,火灾为已知情况,不需再次启动压力继电器及水力警铃报警,也不必再次启动消防水泵等设施。
3 水泵接合器与消防水池的距离
按消防规范要求,水泵接合器与室外消火栓或消防水池的距离宜为15~40m。消防水池应贮存灭火期间的全部室内外消防用水量(若有可靠的供水源,即当建筑物有城市双向供水时,消防水池才可以考虑减去可补充的部分),这时室外消火栓仅是辅助备用的措施。在这种情况下,水泵接合器与消防水池的距离应控制在15~40m,否则取水会发生困难。另外,考虑到消防车的转弯半径,水泵接合器的间距又不宜太近,否则消防车取水会出现相互干扰的情况。这就产生了一对矛盾:假设每个水泵接合器的流量为10~15L/s,如果室内消火栓用水量为40L/s,自喷消防用水量为26L/s的建筑物就需设置5套水泵接合器,加上工程条件所限,要做到水泵接合器离消防水池距离不超过40m,而相互间距又不能太近,这并不是件容易的事。如何解决这个问题呢?笔者建议在建筑物外设置消防专用环管,在其上设置室外消火栓,其中一个室外消火栓与消防水池取水口距离不超过40m,失火时如果城市管网停水,消防车可从取水口取水后供给室外消防管网;类似接力的方式,消防车再从其他室外消火栓上取水,通过水泵接合器供给建筑物使用。在市政给水接管上应加设防污空气隔断阀,防止消防水回流污染市政给水管网。这样若失火时,如市政管道损坏,室外消火栓仍可发挥作用,水泵接合器与取水口或室外消火栓的距离均可控制在15~40m范围内。
4 水泵接合器与室外消火栓数量的关系
按消防规范规定,室外消火栓数量按室外消防用水量确定,每个室外消火栓用水量为10~15L/s;水泵接合器按室内消火栓给水系统室内消防用水量和自动喷水灭火系统用水量之和确定,每个水泵接合器的流量也按10~15L/s计算。当室内消防用水量大于室外消防用水量时,就出现了室外消火栓数量少于水泵接合器的情况,而当失火期间室内消防供水系统出现故障时,水泵接合器需完成从室外消防水池或室外消火栓转输全部室内消防用水量的任务,所以室外消火栓的数量应按水泵接合器的数量来确定,室外消火栓与水泵接合器应是一一对应的关系。另外消防水池取水口数量最好不少于两个,这样就可以减少室外消火栓的数量。
笔者建议自喷系统和消火栓系统的水泵接合器应该分别注明(当自喷系统和消火栓系统分开设置时),以方便消防车有针对性地加压,从而节省灭火时间。
5 关于安全阀的设置
为防止消防管道超压,应在消防系统中设置安全阀。在消火栓和喷头未开启的情况下,若消防泵误动作,或失火初期仅有少量消火栓、喷头开启时,也就是流量为零或很小时,会出现高扬程的情况,系统可能超压,导致管道破损。笔者建议水泵接合器选用内带安全阀的样式,这样可节省管件,并使整个消防系统安全可靠,防止管网超压。
  • shuipaigei
    shuipaigei 沙发
    不错,学习一下
    2015-06-11 09:19:11

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

建筑消防给水

返回版块

28.31 万条内容 · 691 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于消防水箱一些问题探讨

消防越来越受到重视,建筑给排水中的消防问题也同时受到了大家的关注,因此消防水箱在给排水设计中的作用及其如何选用同样受到大家的关注。本人认为,《规范》的编制里面有个平衡性的把握问题,太粗了不易于具体的操作执行中的把握,太细了又难免有些地方不能照顾到方方面面,让一些具体有困难的设计难于真正贯彻。因为规范的条文是用来直接在设计中体现的,所以应该具有可操作性,应该十分明确,如果有些地方不能明确的,如规范修订中各方具有争议的,建议就应该提高到上一层做出上面一层应该保证到的,而不应语言不详、含糊其辞的列出一条,这样最让设计者和审图、消防审查人员和各方人员难于把握,造成各方理解产生歧义,首先是设计人员在方案阶段就无从把握,举个例子,今天我这样认为,做好方案,消防审查某个人员认为可行,过两天时施工图做好了,审查人员换了个人,对某条规范的理解不一样,施工图的工作变化就大了,这样的事情经常发生,造成很大的浪费,非常不利于大家的工作,造成各方之间的矛盾,违反了规范编制的初衷。现将消防水箱设置平时遇到的一些问题理出,与大家一起分析探讨。

回帖成功

经验值 +10