发布于：2015-06-10 08:16:10
来自：给排水工程/建筑消防给水
[复制转发]
选择合理的给水方式是高层建筑消防给水系统设计的关键，它直接影响到消防给水系统的有效使用和工程造价。正确的设计将确保人们的生命及财产的安全, 目前我国高层建筑消防给水系统中临时高压制（即火灾发生时给消防用水加压）居多，下面就临时高压制高层建筑消防给水系统给水方式的选择谈谈几点看法。
一、决定消防给水系统给水方式的因素
1、消火栓给水系统
确定室内消火栓给水系统给水方式有该建筑的高度、材料与设备的性能、维修与管理水平等因素,其中主要是建筑高度，消火栓栓口的静水压力不应大于0.80MPa,当大于0.80MPa时,应采取分区给水系统。消火栓栓口的出水压力大于0.5MPa时,消火栓处应设减压装置，当消火栓所受静水压力大于0.80MPa时,一是消火栓系统(如管道、阀门、管件等)平时容易发生渗漏,失火时水压增大容易发生爆裂等事故:二是因此消火栓竖向分区高度将加大,导致消防水泵扬程增大、压水管增长,在消防时如果因高压发生事故,不但影响灭火,而且将造成其它严重后果。规定最低消火栓栓口的静水压力不大于0.80MPa将保证消火栓给水系统安全运行,使竖向分区经济合理。
2、
自动喷水灭火系统
自动喷水灭火系统的竖向分区最好与消火栓系统相同,以便于设计、施工并保证使用效果。每个报警阀供水的最高喷头与最低喷头之间的高差不大于50m，报警阀入口的水压不应大于1.2MPa
二、消火栓给水系统的给水方式与选择
高层建筑由于高度大,室外给水管网水压不能满足高压部分消防给水系统的水压要求,因此必须加压。加压供水的方式有水泵、高位水箱、变频调速水泵或气压罐给水。5高规6第7.4.7条规定:"采用高压给水系统时,可不设高位消防水箱。当采用临时高压给水系统时,应设高位消防水箱，就临时高压给水系统而言,由于变频调速水泵和气压罐都不能满足火灾初期的消防贮水及其它诸多因素,因而通常采用水泵、高位水箱给水方式。"
1、减压给水方式
设立屋面水箱和一组消防水泵,水泵的扬程一般100~170m。高区通过减压阀减压向低区供水，此种给水方式水泵机组少,占地面积小,系统简单,节约造价。减压阀占地面积小,有利于设计和施工。尤其是高低两区交界的两层失火时,只需要启动一台水泵。不足之处是电耗较大,但是消防水泵不经常运转,还是比较经济的。另一个问题是,对通过减压阀的水流的水质要求较高。生活给水系统由于采用给水塑料管,水质较好,对减压阀减压给水很有利。消防给水管道一般采用镀锌钢管,往往因长时间不运行而受到锈蚀,产生铁锈等。
2、并联给水方式
高区和低区分别设高位水箱和一组消防水泵，两个分区各自独立给水,对水质的要求没有减压阀高,安全性好;比减压给水方式耗电少:水泵集中设置在地下层,管理方便。为此低区多设一个分区水箱和一组水泵,增加了水箱和水泵的占地面积,与减压给水方式相比,造价有所增加。当高低两区交界的两层中任一层失火时,两组水泵都要启动,对供电系统的容量要求增大。如果采用多级双出口水泵,则可以减少一组水泵。因此根据实际情况,并联给水方式也是首选方案之一。
以上两种给水方式在室内外都应设消防水泵接合器,消防时可以得到消防车的帮助。
三、自动喷水灭火系统的给水方式与选择
自动喷水灭火系统的给水方式与消火栓给水系统基本相同,这里不再赘述。两个系统的竖向分区相同,可共用高位水箱,充分利用设备层,这样管理方便,安全性更好。
四、关于消火栓给水系统与自动喷水灭火系统共用消防水泵的问题
消火栓给水系统与自动喷水灭火系统共用一组水泵,减少了设备和设备的占地面积,节约了投资。但是由于只有一组水泵,如果水泵或管线发生事故,将对两个系统的运行带来影响。在火灾初期,可能出现1~2个喷头喷水或1~2个水枪灭火,势必出现超压现象。为保证消防时的安全,高层建筑特别是超高层建筑,为增强自救能力,消火栓给水系统和自动喷水灭火系统的水泵分开设置为好。
总结：
高层建筑消防给水系统的给水方式主要由建筑高度确定。当建筑高度小于70m时,采用不分区的给水方式。当建筑高度大于70m时,应采用分区给水方式;其中当建筑高度为70~130m时,可采用减压阀给水方式或并联给水方式;当建筑高度为130~250m时,下面两个分区可采用减压阀给水方式或并联给水方式,上面各分区应采用串联给水方式及与其它给水方式相结合;当建筑高度大于250m时,还应采取特殊的措施。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳