正在加载...
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
1人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(28 )
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.16 万条内容 · 2195 人订阅
阅读下一篇
【结构工程反思录.2期】整理的案例主要原因是由建筑材料相关问题引发的工程事故,希望可以给设计、监理、施工的工作者带来一定的警醒作用。
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(28 )
只看楼主 我来说两句-
cadway
沙发
本帖最后由 cadway 于 2015-6-2 22:45 编辑 高处能胜寒 发表于 2015-5-28 14:08 采用小直径钢筋,如果还是不行只能全部点铰。没看到楼主的图。 关于点铰,个人提出一点拙见,仅供参考。 当结构梁高大于墙厚2倍时,梁端与剪力墙已经算是固结了,高层住宅(一般是卫生间或厨房或阳台等部位的小梁)类建筑多数情况也基本如此。点铰的结果是人为改变计算假定,其目的是降低梁端配筋,加大梁底配筋,梁底配筋较大也不好处理。其实质相当于人为调幅,当然对结构的整体刚度也略有影响(影响不会太大)。其代价是,由于剪力墙的嵌固作用,与剪力墙相连的梁端还是要承相应的负弯矩,梁端可能出现比点铰之前大些的开裂问题。 有文献中提到,梁端可通过变截面(即与剪力墙面外搭接部位将梁高局部做小)来达到计算假定和实际受力相符的概念,实现所谓真正意义上的铰接。其概念清晰,但其实际操作,估计多数单位不会这样做,所以参考意义不是太大。 至于扶壁柱,是剪力墙平面外搭梁满足刚接条件时的构造措施,不能作为解决梁端支座纵筋水平锚固投影长度的具体措施。另外,伸出梁头的做法,尽管也是规范提出来的做法,但实际工程中可能不大好实施,尤其是住宅类建筑,或许工业类建筑可以做到,但工业类建筑又有多少是带剪力墙的呢? 个人觉得最好的做法是尽量避免平面外搭梁,无法避免时,宜在梁端处设置小墙垛(需与建筑协商,不影响建筑功能方可),或将墙厚适当加厚(250厚一般能有效解决锚固问题),以满足锚固要求。优先考虑设置小墙垛,比直接加墙厚代价略小。
2015-06-02 22:35:02
赞同1
-
co1488196974946
板凳
谢谢楼主分享的好资料
2017-03-05 18:11:05
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报