发布于：2015-05-26 13:48:26
来自：环保工程/固废处理
[复制转发]
前不久罗列了一些关于增设增压风机旁路的想法，近日到山东几个电厂参观学习，见其取消脱硫旁路，并增设增压风机旁路，夜间喝啤酒杯半，稀里糊涂间将这两天一些体会和想法敲出来，不防称之为（二）。
1）政府取消旁路指令应有计划有步骤推进。取消脱硫旁路是今明两年电厂环保工作的主要举措，很多省份的环保厅要求在较短时间内必须完成，一方面需要机组停运，机组负荷、大修时机需要安排，特别是北方供热机组面临供热压力，更应慎重。不要将一些供热机组逼上供热“讲政治”与不拆旁路违规罚款的绝路。
2）GGH拆除。对于无GGH的脱硫系统宜先行拆除旁路，有GGH系统因故障频率较高，若能借大修、拆旁路时机，拆除旁路也是一种比较合适的选择。但拆除GGH需要烟囱防腐，时间比较长。应从长计议，有步骤推行，如计划拆除GGH是否先考虑烟囱防腐。
3）有些电厂进行了GGH改造，更换大波纹设备，降低了系统阻力，减少了故障率，特别是其吹灰系统采用了蒸汽吹扫，压力提高到12公斤，效果明显提高。山东某电厂吹灰器改过去伸缩式吹枪为三路蒸汽固定式吹扫，减少了吹枪机械故障率，值得关注。
4)旁路取消后，机组启动顺序发生了变化，启动过程烟尘可能进入吸收塔，不少电厂改造了锅炉点火形式，华电滕州电厂采用微油点火加纯氧技术，效果很好。除尘器及早投运，避免了吸收塔浆液的污染。
5）增设增压风机旁路，可在投运初期以及低负荷下不用投运增压风机，与环保要求没有任何冲突，还能避免增压风机低负荷运行，达到节能的目的。但增压风机故障时，不是直接跳主机，而是打开旁路。但要注意当吸收塔原因导致增压风机停运时，不应打开增压风机旁路，而应直接跳主机，避免烟气进入吸收塔，引起塔内元件损坏。
6）某电厂旁路跨过了增压风机和ggh直接到吸收塔入口，该方式运行要特别注意。不能作为低负荷下，通过增压风机旁路运行的一种正常方式，因为利用增压风机旁路时，GGH失去了作用，50℃左右的烟气直接进入烟囱，而烟囱未做防腐，是不可以的。
7）增压风机旁路设有挡板门，该挡板门还有密封风机和加热器。在老严看来挡板密封风机是没有任何意义的，更不要说加热器，白白增加能耗，因为增压风机旁路挡板门不同于脱硫旁路，后者是避免未经脱硫原烟气直接进入烟囱，降低脱硫效率，而前者，即使有轻微泄漏，也无关紧要，泄漏的烟气也是进入吸收塔进行脱硫。进一步考虑，该挡板门不采用双百叶式挡板门，采用单层挡板门也是可以的。
8）对于两炉一塔的设置，如果取消旁路，吸收塔就没有检修时机，因此很多电厂对原来两炉一塔脱硫设施进行了改造升级，一炉一塔设置。从另一个侧面也看出我国在技术引进和政策上缺乏远见，朝令夕改导致很多经济损失，唯一的好处是拉动GDP的增长和需求。从科学发展观的角度上讲，应引以为鉴，当前国家的脱硝政策似乎在克隆当年脱硫的轨迹。
9）取消旁路以后，如果没有增压风机旁路，严禁增压风机停运后，不连锁跳主机而是发报警信号，这可能引起增压风机前压力太高，甚至威胁烟道安全。
10）主机启动前应先启动循环泵，循环泵的台数可少一些，一般2台足够，因为开始烟气温度比较低。有的做到逻辑里面，有的在规程里规定。但不论怎样尽量缩短循环泵启动后与风机启动时间，时间间隔太长容易导致原烟气堆积石膏，甚至浆液倒流
另外，从几个电厂看，受燃煤价格下跌影响，电厂效益明显好于去年，前期严重超跌的电力股在在年末的严寒之中，不降反弹，看来是有一定道理的。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳