混凝土结构实体抽检安全性复核案例分析

博主按：广州地区自2007年起试行建筑结构实体质量监督抽测制度，从2010年起全面正式实行。对抽检有构件没有达到规范和设计要求的，必须将检测结果提供给原设计单位对结构安全进行复核，其复核意见还应由原施工图审查机构进行审查出具意见。若复核后未能满足结构安全使用要求的，由原设计单位提出补强加固处理方案，补强加固设计文件必须经过审图机构审查同意后方可组织实施。
实体抽检不合格的，绝大部分是混凝土实测强度没有达到设计的要求。在实操中应该如何处理这类构件，存在着一些的误区。下面结合实例加以讨论。

一、基本概况
XXX 有限公司新建厂房 B-3 为钢筋混凝土框架（预应力混凝土框架梁），二层和天面预应力混凝土框架梁跨度 16.4 米，两跨，设计混凝土强度 C40 ，见图 1 ， 2 。预应力结构设计说明见图 3 。








二、混凝土实体抽检的情况
2011 年 5 月和 6 月检测单位采用回弹法两次对该工程 二层和天面预应力混凝土框架梁进行抽检，发现有 3 根预应力混凝土框架梁混凝土强度实测值低于设计要求，最小值为 36.9MPa ，见图 4 。



三、有关各方的处理意见
设计单位：根据规范要求预应力梁的最低强度为 C40 ，若回弹强度未达到设计值 C40 ，则必须采取补强措施。
施工单位和混凝土供应商：由于影响回弹结果的因素很多，是否能重新对预应力梁进行回弹或采取抽芯措施。
质量安全监督站：（ 1 ）任何检测都会有误差，现场回弹检测对每个构件都采取了 10 测区进行检测，该回弹结果已能代表预应力梁混凝土的抗压强度，没必要重新进行回弹！若要重新检测的话，必须进行仲裁推翻原来的检测结果；（ 2 ）由于现场是预应力梁，若采取抽芯的话，抽芯的位置不好把握，容易影响预应力的结构，所以不宜采取抽芯检测。
鉴于设计单位和 质量安全监督站坚持己见，最后决定由混凝土供应商聘请加固专业公司，对 未达到设计值的 预应力混凝土框架梁 进行加固设计和施工 。
四、事情的困局
加固专业公司 采用粘碳纤维布的加固方案，提供的加固设计主要图纸内容见图 5~7 。在加固图纸送原施工图审查机构进行审查时，该 加固专业公司却声称他们自己不懂如何编制加固计算书（ 博主注：这是典型的中国特色，见怪不怪 ），以至没能通过施工图审查的环节，僵在那里。









五、未达到设计要求的预应力混凝土框架梁的安全性复核
该工程混凝土供应商的老板是本人的朋友。迫于无奈他找到了本人，希望协助他根据资料弄一份加固计算书，以便顺利通过施工图审查，让工程继续开展。下面首先是安全性复核的过程。
（ 1 ）依据的技术规范和资料
1 ）《混凝土结构设计规范》 GB50010-2002 （ 博主注：原设计按旧混凝土规范，所以复核也用 02 版规范 ）
2 ） 该工程“结构施工图”
3 ） 该工程“预应力框架梁设计计算书”
4 ） 2011 年 5 月 16 日 出具的该工程“回弹法检测混凝土抗压强度检验报告”
（ 2 ） 考虑结构中混凝土强度与试件混凝土强度之间的差异
混凝土强度等级是按标准养护下立方体试件抗压强度标准值（ f cuk ）确定，而结构中混凝土强度与标准养护试件混凝土强度之间是存在差异的。根据《混凝土结构设计规范》（ GB50010-2002 ）第 4.1.3~4.1.4 条之条文说明，由 f cuk 确定混凝土抗压强度、抗拉强度设计值 （ f c 和 f t ）时，对试件混凝土强度修正系数取为 0.88 （ 博主注：此部分内容在 2010 版混凝土规范中没有实质性的修改 ）。
本工程中，检验结果之混凝土强度值属于结构中混凝土强度，修正为 强度等级 或标准养护试件混凝土强度 相当的强度时，可除以修正系数 0.88 ， 3 根梁的混凝土强度修正结果见表 1 ：




根据规定将检测最低值 f cuk =41.9Mpa （按 C40 ）代入 原设计“预应力框架梁设计计算书” 3 ） ，经查对 该 3 根梁的配筋 完全满足承载力要求。
（ 3 ）不 考虑结构中混凝土强度与试件混凝土强度之间的差异
原设计该 3 根梁的承载力富余度较大，见表 2 。